话说LOFC的真实性

CFSO2615 · 发表于 2010-3-21 19:16:29

嘛..至少OF吸引我的不是飞行模拟这块,而是战场环境模拟

3go-251 · 发表于 2010-3-21 19:27:40

长时间开加力发动机会过热吗？这个真没研究过。
不仅发动机空中停车是可以模拟的，而且大部分机载设备的异常故障都可以模拟。只要你在故障设置里选上，把发生的时间设定为整个任务时间段中的随机一刻。
近地效应感觉确实没有模拟，这个我也一直期待。】
超速的解体，其实LOCKON里如果超速了座舱里会有声音告警。每当此时我是自觉的减速的。
高G损坏嘛，我倒不是太在意，因为飞机还没有坏，我已经眼前一片黑了，然后就被打下来了。。。。。。

[ 本帖最后由 3go-251 于 2010-3-21 19:31 编辑 ]

iceviper · 发表于 2010-3-21 19:31:34

原帖由 rois 于 2010-3-21 19:08 发表
因为F4的FM~

还是飞行品质的问题吧？

飞行性能上来说，OF的HFFM应该是肯定比LO的数据精确的...

算了，LO，FS，OF再怎么真也真不过FFS，FFS都还是假的.....

玩的开心就行了

mibocean · 发表于 2010-3-21 19:36:27

一个游戏软件是有面向群体的。有喜欢特效的，也有喜欢真实度的……开发者一定知道这个问题。
没有任何一个游戏可以做到完全。游戏是有娱乐性的软件，太真实反而会降低游戏的可玩性，这或许会直接导致消费者不买账
绝大多数人也都只是玩家，而不是坐在电脑前开真飞机的人
为什么LO只有SU25气动接近真实？有些人会觉得它不容易驾驶……但是在LO中有容易驾驶的飞机
这就是给嫌控制难的玩家选择LO的理由；
那SU25的出现，就是给嫌气动不够真实的玩家选择LO的理由！
这就是ED的高明之处

比如育碧的HWAX，就是为特效而存在的游戏

rois · 发表于 2010-3-21 19:37:40

新的BMS4里的FM我想至少能够达到7G的水平~
等这个版本出来了如果还没有航空工作者对FALCON产生兴趣的话那么就是其他原因了哈哈~

subtor · 发表于 2010-3-21 20:03:59

ls,沙尘的感觉怎么样?

Einstein · 发表于 2010-3-21 20:13:50

OF在win7下用不了，怕烧显卡

Darkraven4ce · 发表于 2010-3-21 22:41:02

原帖由 iceviper 于 2010-3-21 17:19 发表
你如果去钻飞机系统，去钻领航学，去钻某个机型，或者来提出某个机型的问题，大家一起研究。这里相当相当的欢迎

钻研精神要提倡，但不是啥事都钻，不真就不真呗，不真总有其他真的地方。例如飞行品质方面。
OF也 ...

对于飞行品质，无非就是对航电，气动，引擎等进行更深度的模拟。
刚才，看了一下后面回的帖子。
首先，某个同志说我认为OF不好，那么您是错误的。我只是说：我没说它好，但是我没有说它不好。毕竟质点模型确实有点。。。。。
其次，不要光看标题，我这是讨论贴，愿意讨论的欢迎，不要回个贴就是什么吐槽。
好了开始正题，我在1楼写明了，我是列出来了我认为需要改进的地方，同时我也知道要做到这一点并不容易，我只是觉得这些改进是必要的。至于航电，Su27的航电要是全部模拟上去的话，那么咱们一般人就不用上天打仗了。
ED的作品并不多，从主观上来讲我认为LO的发展路线如下：
TBS-脱水缩合后LOMAC-有丝分裂后LOFC
至于LOFC2.0，还没有出来保留态度。
就像：
VBS-OFP-VBS2-AA-AA2

Darkraven4ce · 发表于 2010-3-21 22:44:07

我当然希望LOFC2.0能将这些东西模拟上去，如果从航空发动机学，现代战斗机结构学，超声速大气层内飞行器气动学。上面来讲，那么LO就不算Sim了。

iceviper · 发表于 2010-3-21 22:52:09

原帖由 Darkraven4ce 于 2010-3-21 22:41 发表

对于飞行品质，无非就是对航电，气动，引擎等进行更深度的模拟。
刚才，看了一下后面回的帖子。
首先，某个同志说我认为OF不好，那么您是错误的。我只是说：我没说它好，但是我没有说它不好。毕竟质点模型确实有 ...

你可以查查这四个字的含义。航电是航电，飞行性能和飞行品质才够成了气动，我觉得你还是去补补课吧，多了解一下飞行力学。
不要显得你懂的多少，无非就是，你无非就是的东西人家学了7年....

TBS是怎么来的？ED在TBS以前做的什么游戏？什么游戏衍生出了LO，衍生出了TBS，以及后来的DCS和FC2.0？
你主观上又是错的....与客观事实不符。你连飞行品质的含义都还不能理解，怎么样去理解更深层次的控制率？

好高骛远

PS：先开始吐槽的是谁？

Mutha · 发表于 2010-3-21 22:56:33

算了，不费口舌了。张口就是主观臆断，告知客观事实后依旧“无非是”。
那也只能：
教主千秋万代，一桶糨糊！

[ 本帖最后由 Mutha 于 2010-3-21 23:03 编辑 ]

kfb911 · 发表于 2010-3-21 23:21:17

想请教一个问题。冰蛇说IL2比较真实，但是我飞7G的感觉怎么跟IL2不一样呢？

IL2好像飞的比较稳，做大坡度盘旋的时候也比较顺，但是7G做大坡度盘旋的时候动作要是猛一点就会被“弹”回来，就是坡度自动改成水平或者干脆就翻了（头朝下）。还有IL2没有7G那种晃晃悠悠的感觉，稍微动一下就要向反方向回杆，而IL2一般杆子移动多少飞机就动多少不需要回杆。到底哪个更真实呢？

Darkraven4ce · 发表于 2010-3-21 23:25:37

一个是现代战机，一个是二战的，无法比较

iceviper · 发表于 2010-3-21 23:35:09

IL2你把所有真实度开全，然后选个190之类的去拉死杆盘旋.....一样的....spin和stall始终伴随着你

BUG是放宽静稳定的，这类飞机没有飞控来进行参与就没办法飞，你所看到的一切，都不是飞机本来的样子，你所有的控制指令已经被处理过了。
你可以了解一下放宽静稳定的概念，还有飞机的三个稳定性和荷兰滚的概念。应该能大致明白。

特别是你滚转了飞机之后，飞机的方向扰动你能看的见。
但是很快就不动了...除非你再去控制，扰动再次发生，然后你又会看见相同的状态。

都不真实，因为都是游戏。

都像真的，这倒是

kfb911 · 发表于 2010-3-22 01:30:25

谢谢指点。我飞IL2是除了图标和速度显示以外也都开完真实度的。也知道会失速和螺旋。但是总觉得IL2的晃悠感没有7G那么厉害，也不知道怎么形容。就是纳闷怎么虫子这种线传飞控的飞起来比螺旋桨的还要费劲，操作比螺旋桨的还要温柔。在IL2里面飞德系的机抓AI都相当随便，但是7G里面跟MIG21都很困难，不是跟不上而是经常失控。难道这就是传说中的荷兰滚？

IL2里面有没有加入荷兰滚呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 话说LOFC的真实性