话说LOFC的真实性

PeachMX

原帖由 Mutha 于 2010-3-21 17:00 发表
LZ需要补习的列表：
1.航空常识；
2.航空发动机原理基本概念；
3.飞机结构与系统基本概念；
4.模拟飞行游戏的发展历史；
5.ED的基本历史和概况。

兰州把这个List了解个皮毛以后再来提Wish List会比较靠谱一点 ...

唉，读博士写论文也就这样了。

莫非mutha也是博士？

iceviper

原帖由 Darkraven4ce 于 2010-3-21 16:56 发表
是的，确实不容易，可是LOFC2.0还在继续跳票，为了更好地图像？
另外，就像我所说的，LO的前身可是TBS啊，难道飞行员会这样开飞机？
我觉得不可能，里面ED可能有缩水，我只是觉得如果在这方面不缩水岂不是更好？
...

你觉得不可能？呵呵，飞行员开的比我们野多了。不要主观上去臆断真实中的飞行员如何如何。

TBS又如何，你玩过TBS？
FC2.0改变也不会太大的，跳票是商业手段之一。
不缩水，泄密？不缩水，谁出预算？如果这个软件卖到5000USD，告诉你把所有东西都模拟了，你会买？
可能你会，不过99%的人就不会了，包括我。那这个投入怎么办？这东西不是那么简单的把这个模拟了把那个模拟了。

iceviper

原帖由 PeachMX 于 2010-3-21 17:02 发表


唉，读博士写论文也就这样了。

莫非mutha也是博士？

如果真如你所说，这个论坛的博士一抓一大把

Darkraven4ce

原帖由 iceviper 于 2010-3-21 16:58 发表



你不就是感觉发动机不对么，你可以不开加力啊。

LO没的东西多了去了，航电形同虚设，BVR假的掉渣，也就气动上凑合凑合，还能飞一些动作，能研究一些真实中的战术。仅此而已。
你如果要求那么高，去玩OF吧。 ...

我可没说OF真实，或者说OF的真实只是相对于部分同类游戏而言。
至于，把这种游戏同ACE6进行比较本来就是错误的.
说道战术，如果有些真实性在里面没有的话。那么也许这个战术是可行的。但是如果有这个真实性的话，那么也许在战术上就会有细节上的修改
咱们来到3GO不就是为了更好的，更有气氛的体验combat sim的乐趣吗？

PeachMX

原帖由 iceviper 于 2010-3-21 17:03 发表


如果真如你所说，这个论坛的博士一抓一大把

原来的话还是编辑掉算了，免得又惹麻烦。

论坛里研究型人才多，是好事。

[ 本帖最后由 PeachMX 于 2010-3-21 17:08 编辑 ]

Darkraven4ce

原帖由 iceviper 于 2010-3-21 17:02 发表



你觉得不可能？呵呵，飞行员开的比我们野多了。不要主观上去臆断真实中的飞行员如何如何。

TBS又如何，你玩过TBS？
FC2.0改变也不会太大的，跳票是商业手段之一。
不缩水，泄密？不缩水，谁出预算？如果这 ...

那么像OF，IL2这些游戏的预算又是谁出的？
他们还仅仅是个游戏厂商。
主观上推断，真实世界的飞行员不会没事开着加力乱跑。没错吧？主观上可是有能动性的

iceviper

那就请好好体验，如果你对游戏有建议
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=25726


我一再重复，这里我也引用裤头的话，认真你就输了

本来就是个游戏，不需要去深究。深究之后你就真没乐趣了。

iceviper

原帖由 Darkraven4ce 于 2010-3-21 17:09 发表

那么像OF，IL2这些游戏的预算又是谁出的？
他们还仅仅是个游戏厂商。
主观上推断，真实世界的飞行员不会没事开着加力乱跑。没错吧？主观上可是有能动性的

你觉得OF做的真，IL2做的真，那这游戏多少钱一套？
买的人有多少？

模拟机里的软件多少钱一套？  比起来谁真？
买的人有多少？

每一个小细节，伴随的就是几千行代码，这就是成本，就是钱啊。人家也很清楚
不可能投入大笔资金去做一个模拟的很完全的游戏，就连飞机都不可能全部模拟的到，预算是很现实的啊。

我能告诉你真实中有飞行员用12G去转弯，对头为了降低热特征关车去对头。
对真实情况你要有认知，才能有主观上的判断。

Darkraven4ce

原帖由 iceviper 于 2010-3-21 17:10 发表
那就请好好体验，如果你对游戏有建议
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=25726


我一再重复，这里我也引用裤头的话，认真你就输了

本来就是个游戏，不需要去深究。深究之后你就真没乐趣了。

谢谢您的建议，可是有些时候玩combat sim就像做数学题，刚刚开始却实很难，甚至想放弃，可是留下来的人不都是钻牛角尖 才有了今天？

bf5

飞机最真实可能非DCS KA50了

Darkraven4ce

实际上我知道，为什么LO面没有这些。
从实战角度出发，su27的表演机其航电里的操控系统是解锁了的，而需要参战的飞机有些机动是不允许被做的，
另外，没有谁（至少是真实世界的飞行员）会一直开着加力不关，可在游戏里这些东西我认为都是需要仔细考虑的。因为游戏里的我们不怕死，燃油也不需要花钱买，飞机更是摔了一架又来一架。所以加入这些特性后会让玩家不自觉或者自觉的控制自己的飞行状态。

iceviper

你如果去钻飞机系统，去钻领航学，去钻某个机型，或者来提出某个机型的问题，大家一起研究。这里相当相当的欢迎

钻研精神要提倡，但不是啥事都钻，不真就不真呗，不真总有其他真的地方。例如飞行品质方面。
OF也有OF的长处，IL2也有IL2的长处，相同，LO也有LO的长处。

如果一个游戏把所有的都做到了，那这东西就不是游戏了，就不能卖给我们了。

cohead

原帖由 Darkraven4ce 于 2010-3-21 16:59 发表
Cohead说的有道理，不过我认为必要的较真也不一定就是坏习惯，嘻嘻

基本上只要是跟钱没太大关系的事情我都不会太较真

iceviper

原帖由 bf5 于 2010-3-21 17:16 发表
飞机最真实可能非DCS KA50了

你忽略了FS里很多杰出的插件

fkcun

太真实了不知道我的机器跑得动不