为MIG-29建立航空兵师的建议

cfz8688

原帖由 flanker2730 于 2008-6-2 01:26 发表



T-10的气动就是和29的一起弄出来的，但是做成那个样子。

尤其是主起落架的盖子，郁闷死了……

用的都还是中央流体力学研究院的成果，先入役几年的29反映出来的问题对t10的改进是很有帮助的，其实我觉得总体布局如果按t10的状态入役也是可以理解的，毕竟设计的本意是截击机嘛

iceviper

原帖由 foxwxl 于 2008-6-2 01:20 发表
但是感觉增加TVC没有像SU27那样设计成可以直接发挥大角度瞬盘有优势。。。。。。因为TVC在大速度情况下基本上插不了手，700KM以上的转弯已经OVER G了，再玩TVC就等着解体吧。。。。。。。。而SU27、J10那种本身的气动 ...

不见得吧，比如我们把TVC装在27上，27在把初始能量发挥完之后，仍然可以使用TVC来做出指向，而且不用太过担心最低能量储备问题。如果不装的话，可能攻击机会不会超过一次。..

flanker2730

原帖由 cfz8688 于 2008-6-2 01:33 发表

用的都还是中央流体力学研究院的成果，先入役几年的29反映出来的问题对t10的改进是很有帮助的，其实我觉得总体布局如果按t10的状态入役也是可以理解的，毕竟设计的本意是截击机嘛

是啊，就是个取代su15，辅助mig31的

不过确实改了

唉，T10那个主起落架的减速般在起飞时必须打开哈哈，真是太奇怪了……

可以看出飞机的设计余量非常小了……

flanker2730

原帖由 iceviper 于 2008-6-2 01:33 发表


不见得吧，比如我们把TVC装在27上，27在把初始能量发挥完之后，仍然可以使用TVC来做出指向，而且不用太过担心最低能量储备问题。如果不装的话，可能攻击机会不会超过一次。..

我感觉903就是说等到速度下来了，能量不行了，气动也不行了，TVC再插手收拾局面。


高速时直接用不好……

iceviper

我理解TVC，但是说为什么TVC和瞬间能发挥高AOA的飞机比起来后者要有优势这一点，不太明白...

flanker2730

原帖由 iceviper 于 2008-6-2 01:41 发表
我理解TVC，但是说为什么TVC和瞬间能发挥高AOA的飞机比起来后者要有优势这一点，不太明白...

他的意思就是说啊，由于空战都是在0.9M左右进入的，所以那时连杆量都用不完，所以TVC不用插手，此为其一，看来409对这一点明白。

其二，一个有TVC没有好的气动外形的飞机在刚刚进入空战时，由于高速TVC不能使用（理由见一），但是SU27和J10却可以利用气动外形获得角度优势（反正那个有TVC没有好的气动外形的飞机也只能利用气动外形），并且早于那个 飞机获得第一次发射机会。后面谁获得下一次发射机会不考虑。

完毕。

PS：要是27和J10装了TVC，在武器相同的情况下，就牛X了。完毕。



409明白了吧呵呵。

flanker2730

另外，要是两个飞机都有好的气动外形，TVC还是很重要的！！！

呵呵

这是一句废话……

flanker2730

我找了一下原因，此贴火起来的源头是老鼠说了一句“MIG-29是对抗F-16”


等明天老鼠过来看他自己的杰作吧

睡觉去鸟！！！

cfso2325

说啥都没用。
开真飞机，没机会。
开那么多种敌对国家的飞机，更没机会。
什么技术、公式、定理、参数讨论得再多，也没有成果。





要不，你们继续讨论，咱3GO技术组干脆自己做一套游戏出来。
那么多大高手整套整套的玩公式、数据出来唬人，不如做出个游戏，把你们的高深思想用浅显易懂的方式表达出来。monkey95001

狐狸3号

monkey62001
这么好的一楼就被我水了~~不参加讨论的路过....
最近高楼的性质好像有点儿变了..不过有点犯糊涂..又不让水，又不让讨论这些，那我们能干什么呢？

[ 本帖最后由 狐狸3号 于 2008-6-2 02:27 编辑 ]

iceviper

原帖由 flanker2730 于 2008-6-2 01:49 发表


他的意思就是说啊，由于空战都是在0.9M左右进入的，所以那时连杆量都用不完，所以TVC不用插手，此为其一，看来409对这一点明白。

其二，一个有TVC没有好的气动外形的飞机在刚刚进入空战时，由于高速TVC不能使 ...

我这样来说。700多公里的进入速度，战斗机，人，9个G。但是当速度掉到600公里过后，过载已经低于了战斗机和人的极限，在这种时候TVC应该就已经开始发挥作用了。杆量用不完很正常，但是不应该等到用完了才想到TVC不是么？那么这样比起来，具备了TVC但是气动不占优和不具备TVC气动却占优的飞机比起来，谁更会有优势呢？当然以上只限于优势问题的讨论，不套机型...

cfso2325

说白了就是发动机推力不够，做的不够小型，燃料不够浓缩。

都跟R73一样多爽

SS9G

原帖由 foxwxl 于 2008-6-2 00:17 发表
应该说唯一没有混装的只有五师了，因为能正常上航母的，只有SU-33

海军航空兵包括舰载机飞行员，也有岸基飞行员monkey65001 monkey65001

所以说，5师也可以搞混装吧 monkey64001 monkey64001 monkey64001

L~D

monkey28001 monkey28001 monkey28001
我睡觉前才几贴,怎么一醒过来就摩天大楼了??!!端的

SS9G

这栋楼貌似速度惊人阿