为MIG-29建立航空兵师的建议

flanker2730 · 发表于 2008-6-2 00:44:47

原帖由 iceviper 于 2008-6-2 00:42 发表

机动性是什么？进距格斗连F16都整不过。MIG29的骄傲又在哪？

没想到F16的机动性呗哈哈

foxwxl · 发表于 2008-6-2 00:45:53

原来的T-10。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 foxwxl 于 2008-6-2 00:48 编辑 ]

flanker2730 · 发表于 2008-6-2 00:45:54

原帖由 Superturbo 于 2008-6-2 00:42 发表
F-15先进的地方就在于他的电子设备,还有美国空军强大的辅助作战能力(电子战飞机和预警机)

不全然啊，武器也不差，即使头盔瞄准的差距也是理念的问题。

flanker2730 · 发表于 2008-6-2 00:46:24

原帖由 foxwxl 于 2008-6-2 00:45 发表
原来的T-10。。。。。。。。。。

http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-01-25/0922428350.html

最好的情况下=F15

尤其是减速板的设计哈哈哈

iceviper · 发表于 2008-6-2 00:47:11

原帖由 Superturbo 于 2008-6-2 00:40 发表
以前苏联的作战思想是单个系统对抗,并没有西方那种系统对抗的先进思想

SU-27单机近距离的话可以打得赢F-15,但中距离以上就难说了

呵呵，看来有必要科普一下，很多人有惯性思维，感觉SU27比15强。这种事，要看飞行员。第二点，中距上都被解决了，进距就不存在了。老美也不傻，中距打的了就打，打不了就跑，这种情况下进距性能没有用的。而且现在导弹发展的那么迅速，虽然不能忽视进距性能。但是BVR已经不可否认的成为了主流。在这种情况下还带着落后的机载设备，甚至半主动弹之类的东西，不被K就奇怪了。

Superturbo · 发表于 2008-6-2 00:47:34

主要是东西方的作战思想差异,就拿空军来说

苏联:地面引导员把作战飞机精确地引导到敌机的空域,并且把敌机精确的方位告诉友机,再告诉他应该怎么做

西方:雷达引导员就告诉友机敌机在哪一遍空域,大概哪个方位,自己飞过去打吧

而且苏联的作战方式强调的是集群作战方式,并不强调单件武器的性能,拥有数量优势

而西方则没有数量有时,所以特别强调单件武器的性能和系统性的对抗,要用质量优势来抵消苏联的数量优势

flanker2730 · 发表于 2008-6-2 00:49:11

原帖由 iceviper 于 2008-6-2 00:47 发表

呵呵，看来有必要科普一下，很多人有惯性思维，感觉SU27比15强。这种事，要看飞行员。第二点，中距上都被解决了，进距就不存在了。老美也不傻，中距打的了就打，打不了就跑，这种情况下进距性能没有用的。而且 ...

15的战时要求是护航，然而27的是拦截。

要是没有15，31就够了……

一开始打得时候，15可以这样，但是后来就……

iceviper · 发表于 2008-6-2 00:49:25

原帖由 Superturbo 于 2008-6-2 00:42 发表
F-15先进的地方就在于他的电子设备,还有美国空军强大的辅助作战能力(电子战飞机和预警机)

三代机的领军者，先进的不仅仅是电子设备。我希望所有喜欢苏机的朋友都能明白这一点，很多事情不是以讹传讹的...

foxwxl · 发表于 2008-6-2 00:50:15

现在能和F15C玩的是SU35BM。。。。。。。。。

老的SU27S只能和90年代初期的F15C玩。。。。。。。

注：玩可不是压制的意思。。。。。。。。

Superturbo · 发表于 2008-6-2 00:50:24

原帖由 flanker2730 于 2008-6-2 00:44 发表

没想到F16的机动性呗哈哈

我都说了很多遍了,是东西方的作战思想差异,苏联强调的是气动性能,而美国强调的是能量战

Superturbo · 发表于 2008-6-2 00:52:45

不过曾经有传言,SU-27的雷达不能开机超过10分钟,不然的话就会烧掉哦

flanker2730 · 发表于 2008-6-2 00:52:54

原帖由 Superturbo 于 2008-6-2 00:47 发表
主要是东西方的作战思想差异,就拿空军来说

苏联:地面引导员把作战飞机精确地引导到敌机的空域,并且把敌机精确的方位告诉友机,再告诉他应该怎么做

西方:雷达引导员就告诉友机敌机在哪一遍空域,大概哪个方位,自己 ...

科普：你说的不是空军，是国土防空军。呵呵

苏联可是非常强调单机能力的！！！可惜只强调了进攻……汗……

相反西方强调的是整个系统。

可以这样说，苏联的飞机是打仗的，西方的更偏向和平时期。

现在大战的可能性很小，所以全世界都吹捧西方的理念。

不信，来个世界大战，打急了15的做工就和29一样了……

iceviper · 发表于 2008-6-2 00:53:35

无论如何。

一：我丝毫看不出手指一动就能把导弹打出去的飞机，和为了发射一枚导弹需要动11个开关的飞机。这两种飞机之间在BVR方面有什么可比性。

二，都知道MIG29的进距机动不错，可是F16和F15也不是吃素的。近距格斗是要看飞行员的。况且MIG29，SU27，F15这几种三代机性能差别不会特别大。

三，我们早就偏题了

foxwxl · 发表于 2008-6-2 00:54:05

F-15论气动外形是比不上SU27和MIG29的，但是人家那个大推力的F100和F110就秒杀AL31和RD33了，后来电子技术越来越发达，F15和SU27机载设备上的差距越来越大。。。。。。。。。。

所以说现在的飞机与其过于强调机动性，还不如搞个好点的导弹。。。。。。。。。SU35BM的机动性再强，联合头盔瞄准具+AIM9X就秒杀他了。。。。。。。

flanker2730 · 发表于 2008-6-2 00:54:19

原帖由 Superturbo 于 2008-6-2 00:52 发表
不过曾经有传言,SU-27的雷达不能开机超过10分钟,不然的话就会烧掉哦

扯淡……

那么苏联还想用su27pu当预警机？？？

后来增加对地攻击能力成了su30

		自动登录	找回密码
密码			注册