最近总说A卡比N卡适合玩lonkon,真的么?

Ralph

<P>IL2FB不能开Perfect是因为你的A卡不支持SM3.0……</P>
<P>A卡和N卡在OpenGL上是有差距，但不是你所说的那么大……</P>
<P>CS里9500跑的比440MX慢确实够可以的[em17]</P>
<P>MX440只支持DX8.1，9500是DX9.0……你说对于IL2能比吗？</P>
<P>PS：COD=Call of Duty吧……D版的吧……</P>
<P>为什么你说的COD和Q3的问题我都没遇见过呢？RP？……</P>
<P>PS2：GZ上不时会有Afan和Nfan的月经帖……去那里吧</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-29 19:57:40编辑过]

AnChun

A卡N卡我都用过感觉A卡画面确实比N卡强特别3D A卡的驱动兼容没N卡好这个是真的！！！要说好两者其实都差不多的！！

firefox_st

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>aliencao</I>在2005-10-29 18:59:59的发言：</B>

<P>老大，那几个可是我亲自测试的，C1.7/256MB DDR266/P4X266E/Matrox 80GB/</P>
<P>另外一个系统是C2.0/512MB DDR266 DC/intel 原装865PE/R9500 64MB,COD从4.2版开始直到5.1版都有系统锁死的问题，FlashPoint 永远只有30fps,Quake3曾出现过贴图错误，IL2FB到现在都无法用Perfect模式。</P>
<P>看看微型计算机上的评测吧，X800和GeForce6/7800,HL2和DOOM3是不是各有侧重？不要说我乱说，我可从99年就一路走来的，只差Voodoo没用过！！！！！！！！！！！！！！2001年到现在，几乎各杂志的硬件平册我都研究过。别说这么没水平的话！！！！！！！！！！！！</P></DIV>
<P>99年走过来的？很早吗？
<P>枪手的评测我从来不看，自己用的才是最重要的。
<P>MX440跑过9500估计也就你能说的出来。
<P>把9500屏蔽掉两个管线都轻松搞定那种垃圾卡！

rabbit

<P>那个催化剂驱动对9550的性能提升达不到37%  那个驱动主要对X系列的A卡   </P><P>你那其彩虹的冰峰骑士用2.8ns的显存  竟然默认190MHz不超频还等什么     超了以后再看看帧数</P>

jpbird

MX440跑过95.50估计最Q的N－GUN都说不出口。这不用再讨论了。

羽雁飞

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>aliencao</I>在2005-10-28 20:06:44的发言：</B>

<P>N卡的强项一直是OpenGL,当年Voodoo倒后其驱动编写人员就给nVidia买了，N卡从诞生起就是为了游戏，</P>
<P>CS里面你用OpenGL试试A卡，能比MX440强？当年我同学和我同样的配置，愣是用MX440把翔升9500干掉，IL2里同样的画质MX440愣是飑到70而9500愣是只有45,Quake3A 9500跑117那MX440愣是有171</P>
<P>综合而言，同时代的卡，N卡的OpenGL性能绝对超过A卡不只一个档次（仅公版而言）</P>
<P>而且，由于种种关系，不同的游戏针对A和N有不同的作为，比如DOOM3和HL2的事</P></DIV>
<P>
<P>搂住完CS那个版本？？用什么模式？？自己没用好A卡就别乱说</P>
<P>CS1.5 只支持DX7 MX440也是支持DX7   但是他绝对不可能在相同的画纸 上超过A9500！</P>
<P>MX440如果真得快 只能是因为 DX8 DX9的所有特效他都省略了！！</P>
<P>我玩过CS1.5 用MX440 和9200SE对比过~</P>
<P>9200SE  16 个bot  dust2  1200X1024的分辨率稳定在85</P>
<P>而MX440 104X768  只能在60左右!!!</P>

raptor

要我现在超A卡吗,我这人不太会超频,既然你性能那没强干吗非得超频才能发挥,主频是190,这我还真没注意

flank1978

<P>哈哈,我有块R9550也是2.8纳秒的，是MBGA封装的，我把它超到400X2=800，是因英飞凌的颗粒，不知道楼上的是TOSP的还是MBGA的，但TOSP的2.8到300X2是没问题的。另外你的核心是多少，R9550的250核心弄到350是没问题的，如过显存弄到350X2=700带宽就正好满足核心的需要了，那样性能绝对能提升四分之一以上。超频软件到驱动之家DOWN。</P>

mccoy007

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>jpbird</I>在2005-10-29 22:39:52的发言：</B>
MX440跑过95.50估计最Q的N－GUN都说不出口。这不用再讨论了。
</DIV>
<P>他把9550的频率降到不能再降的时候+屏蔽几条管就有可能了。
<P>哈哈哈，别的不说，你自己上图，上图证明。</P>

SkieRider

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>羽雁飞</I>在2005-10-30 8:54:01的发言：</B>



<P>
<P>搂住完CS那个版本？？用什么模式？？自己没用好A卡就别乱说</P>
<P>CS1.5 只支持DX7 MX440也是支持DX7   但是他绝对不可能在相同的画纸 上超过A9500！</P>
<P>MX440如果真得快 只能是因为 DX8 DX9的所有特效他都省略了！！</P>
<P>我玩过CS1.5 用MX440 和9200SE对比过~</P>
<P>9200SE  16 个bot  dust2  1200X1024的分辨率稳定在85</P>
<P>而MX440 104X768  只能在60左右!!!</P></DIV>



<P>

最近总说A卡比N卡适合玩lonkon,真的么?

</P>
<P>可怜啊，可怜。。。。。。看来偶的9550连你的9200se都不如了。。。。。。</P>
<P>cs1.5 分辨率800*600 6vs6 地图italy。。。。</P>
<P>fps竟然掉到3X。。。。。。。。。。。
</P>要说平均fps，顶多也就40多。。。。。

[此贴子已经被作者于2005-10-30 18:09:21编辑过]

raptor

<P>感觉ATI的显卡有瓶颈,应该谨慎,现在我的朋友们一听见什么镭和催化剂什么的就抽筋,疯狂升级驱动,搞出很多问题,</P><P>我当时也是一听镭就抽筋,非买不可,搞得现在很多游戏进不去还要换卡,看来只能说:我实在是玩不转ATI</P>

pajkxzj

<P>关闭垂直同步，然后 FPS_MAX 101你再去看看你FPS</P>

海天一色

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>raptor</I>在2005-10-31 10:28:41的发言：</B>

<P>感觉ATI的显卡有瓶颈,应该谨慎,现在我的朋友们一听见什么镭和催化剂什么的就抽筋,疯狂升级驱动,搞出很多问题,</P>
<P>我当时也是一听镭就抽筋,非买不可,搞得现在很多游戏进不去还要换卡,看来只能说:我实在是玩不转ATI</P></DIV>
<P>
<P>     ATI 显卡是LOFC的最佳选择！N卡玩LOFC简直是自己活受罪！ </P>
<P>     如果你无法玩转ATI卡，就别怪ATI卡不好，要怪只有怪你自己不会玩而已！</P>
<P>    3GO用ATI显卡的人多的去了， 也没你那么背的！ </P>
<P>    N卡的驱动是最最垃圾的玩意！也是当今世界最破的驱动！</P>

pajkxzj

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>海天一色</I>在2005-10-31 14:12:14的发言：</B>


<P>
<P>     ATI 显卡是LOFC的最佳选择！N卡玩LOFC简直是自己活受罪！ </P>
<P>     如果你无法玩转ATI卡，就别怪ATI卡不好，要怪只有怪你自己不会玩而已！</P>
<P>    3GO用ATI显卡的人多的去了， 也没你那么背的！ </P>
<P>    N卡的驱动是最最垃圾的玩意！也是当今世界最破的驱动！</P></DIV>

371这话经典，木哈哈哈，就俩驱动，ATI和NV，ATI经典了，NV自然就是最破的了，哈哈哈 哈哈~~~~

raptor

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>海天一色</I>在2005-10-31 14:12:14的发言：</B>


<P>
<P>     ATI 显卡是LOFC的最佳选择！N卡玩LOFC简直是自己活受罪！ </P>
<P>     如果你无法玩转ATI卡，就别怪ATI卡不好，要怪只有怪你自己不会玩而已！</P>
<P>    3GO用ATI显卡的人多的去了， 也没你那么背的！ </P>
<P>    N卡的驱动是最最垃圾的玩意！也是当今世界最破的驱动！</P></DIV>

    海天老大,你跟Nvidia有仇啊