最近总说A卡比N卡适合玩lonkon,真的么?

aliencao · 发表于 2005-10-28 20:06:44

N卡的强项一直是OpenGL,当年Voodoo倒后其驱动编写人员就给nVidia买了，N卡从诞生起就是为了游戏，CS里面你用OpenGL试试A卡，能比MX440强？当年我同学和我同样的配置，愣是用MX440把翔升9500干掉，IL2里同样的画质MX440愣是飑到70而9500愣是只有45,Quake3A 9500跑117那MX440愣是有171综合而言，同时代的卡，N卡的OpenGL性能绝对超过A卡不只一个档次（仅公版而言）而且，由于种种关系，不同的游戏针对A和N有不同的作为，比如DOOM3和HL2的事

firefox_st · 发表于 2005-10-28 20:23:24

<DIV class=quote>以下是引用aliencao在2005-10-28 20:06:44的发言：
N卡的强项一直是OpenGL,当年Voodoo倒后其驱动编写人员就给nVidia买了，N卡从诞生起就是为了游戏，
CS里面你用OpenGL试试A卡，能比MX440强？当年我同学和我同样的配置，愣是用MX440把翔升9500干掉，IL2里同样的画质MX440愣是飑到70而9500愣是只有45,Quake3A 9500跑117那MX440愣是有171
综合而言，同时代的卡，N卡的OpenGL性能绝对超过A卡不只一个档次（仅公版而言）
而且，由于种种关系，不同的游戏针对A和N有不同的作为，比如DOOM3和HL2的事</DIV>
吹牛之前好好打打草稿！8管的9500和两管的MX440比，我就不知道你怎么让9500跑这么慢的！
另：DX7的卡能跑过DX9的卡，打死你我都不信，嘿嘿！！

[此贴子已经被作者于2005-10-28 20:24:35编辑过]

CZnYL · 发表于 2005-10-28 20:56:27

<DIV class=quote>以下是引用Jerry-Hui在2005-10-27 12:01:20的发言：
我七彩虹MX440效果都比你的9550好</DIV>
MX440这种垃圾就不要拿出来比了

[此贴子已经被作者于2005-10-28 20:57:59编辑过]

chard · 发表于 2005-10-28 21:08:58

想當初我也是用MX400的顯卡來玩LOCKON，低設置下我也可以中跑個20幀左右，現在用9550，中等設置也是20幀左右，但是圖象確實有一個質的變化(個人認為。呵呵。。。。。)

jpbird · 发表于 2005-10-29 01:53:36

<DIV class=quote>以下是引用firefox_st在2005-10-28 20:23:24的发言：

吹牛之前好好打打草稿！8管的9500和两管的MX440比，我就不知道你怎么让9500跑这么慢的！
另：DX7的卡能跑过DX9的卡，打死你我都不信，嘿嘿！！
</DIV>
他不知道ATI 的5.10催化剂让OPENGL性能一下提升了37％。
P。S ，你打死他吧，因为我也不信

mccoy007 · 发表于 2005-10-29 09:11:37

<DIV class=quote>以下是引用aliencao在2005-10-28 20:06:44的发言：

N卡的强项一直是OpenGL,当年Voodoo倒后其驱动编写人员就给nVidia买了，N卡从诞生起就是为了游戏，
CS里面你用OpenGL试试A卡，能比MX440强？当年我同学和我同样的配置，愣是用MX440把翔升9500干掉，IL2里同样的画质MX440愣是飑到70而9500愣是只有45,Quake3A 9500跑117那MX440愣是有171
综合而言，同时代的卡，N卡的OpenGL性能绝对超过A卡不只一个档次（仅公版而言）
而且，由于种种关系，不同的游戏针对A和N有不同的作为，比如DOOM3和HL2的事</DIV>

你的那几个例子是你自己想出来的吧？同意firefox的观点。

flank1978 · 发表于 2005-10-29 10:32:35

A卡的最大问题是对一些游戏的兼容性不好，其他N和A实无多大区别。

jpbird · 发表于 2005-10-29 10:43:15

<DIV class=quote>以下是引用flank1978在2005-10-29 10:32:35的发言：

A卡的最大问题是对一些游戏的兼容性不好，其他N和A实无多大区别。</DIV>
你这又是和AMD热一样的老皇历。新的催化剂兼容性可以说是突飞猛进般的进步。NV也有不少对游戏不兼容的毛病。至少在LO里，论坛的反应NV的驱动问题就不少，催化剂我印象里是没有。不信你调查一下，98系A卡有多少占有率？出问题的有多少？

firefox_st · 发表于 2005-10-29 12:37:06

<DIV class=quote>以下是引用flank1978在2005-10-29 10:32:35的发言：

A卡的最大问题是对一些游戏的兼容性不好，其他N和A实无多大区别。</DIV>
用过9500P，9800P，X800，好像还没有看到过什么兼容性问题。
估计是我玩的游戏太少？

mccoy007 · 发表于 2005-10-29 12:44:10

兼容性问题简单的来讲是指一个东西能不能正常使用，兼容性和效果好不好是两回事。我估计他的意思是很多游戏都没有针对a卡的强项作特殊的优化。

flank1978 · 发表于 2005-10-29 12:48:46

呵呵,我开网吧的,接触的游戏也算很多的了.今天内测的<金墉群侠>2 A卡上去一堆乱码,害的我都拖到N卡的机器上满足几个等了几天的玩家.现在有不少游戏对ATI优化过,N卡上去顶多速度低一些.但有些对N卡优化过的游戏A卡上去就可能不正常.我网吧里一半R9550,还有MX440,还有FX5600,大公司的游戏好些,小一点公司的游戏A的出错几率就多一点,尤其是网游.

[此贴子已经被作者于2005-10-29 12:49:59编辑过]

mccoy007 · 发表于 2005-10-29 13:07:56

那是游戏公司的问题。再说驱动程序版本也很重要。你的5.10打补丁了吗？

flank1978 · 发表于 2005-10-29 13:16:57

没有，网吧里共有50几块A卡，全打过来太累人了，而且改还原卡容易出现系统问题.要用的省心的话我觉的N卡好点。两家公司现在实力相近，产品性能个有千秋，差不多的。

pajkxzj · 发表于 2005-10-29 17:16:23

我这里也有网吧，老机器的9200和MX440相比 9200完全胜出，MX440有贴图错误的游戏，9200则到现在没出过问题，我也是用的原装驱动，都没升到4.12

aliencao · 发表于 2005-10-29 18:59:59

老大，那几个可是我亲自测试的，C1.7/256MB DDR266/P4X266E/Matrox 80GB/另外一个系统是C2.0/512MB DDR266 DC/intel 原装865PE/R9500 64MB,COD从4.2版开始直到5.1版都有系统锁死的问题，FlashPoint 永远只有30fps,Quake3曾出现过贴图错误，IL2FB到现在都无法用Perfect模式。看看微型计算机上的评测吧，X800和GeForce6/7800,HL2和DOOM3是不是各有侧重？不要说我乱说，我可从99年就一路走来的，只差Voodoo没用过！！！！！！！！！！！！！！2001年到现在，几乎各杂志的硬件平册我都研究过。别说这么没水平的话！！！！！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册