对于研究“空战行为”心态上的一些看法

Heat

原帖由 Mark 于 2009-5-20 05:24 发表
此贴留个记号。

我在想此贴诞生时大叔跑哪风花雪月去了。。。。。

nodreamyet

强烈建议1292将此贴加入新人导航的教学中~埋没掉太可惜了啊

cohead

原帖由 Heat 于 2008-12-19 00:46 发表
其实还是很好懂的不是么，呵呵

不是，现在还是看不懂

cohead

原帖由 Mutha 于 2008-12-18 21:36 发表
明明是个培训熟练工的问题……居然能扯到物理数学谁是根本……唉~
计算只能比较飞机狗斗性能好坏，不能推断空战胜负。

+1
　
　
　

原帖由 superpilot81 于 2008-12-18 19:58 发表
用数学方法分析空战，不是飞行员的任务

+1
　
　
　
好吧，我只是为自己懒得看理论找个借口而已

Mark

。

Mutha

原帖由 nodreamyet 于 2009-5-20 11:20 发表
强烈建议1292将此贴加入新人导航的教学中~埋没掉太可惜了啊

想吓走新人也不用这样吧………………

kazemaru

其实最开始我看到海绵宝宝的图片时，还以为是奶酪宝宝。

Mutha

还个问题是：
盖了这么多楼，研究的始终是现代空战发生中概率最低的状况——单挑

Heat

原帖由 Mark 于 2009-5-21 20:13 发表
优化的目标是：
1：使我机相对敌机有充分指向裕度  THX>0 && THX=max(f)
2：把敌机放到我机的武器发射包线里 Rmin

……大叔是否知道国内专门从事此类理论研究的部门是哪里啊？

据我所知，作战部队基层是不被赋予自主研究和学习的权利的，客观飞行训练条件的限制和部队对它们在各种信息及学习资源获取渠道的认为限制、等各种原因，使他们不能像你、我、409、204等飞LO一样在充分的实践中针对感兴趣的领域自我学习、自我思考和自我进化，因此各种意识和理论的养成很慢。
除去操纵和身体的因素，单纯从理论认知和意识来看，可能大多数飞飞甚至不如充分利用LO仿真以及各种专业资源学习实践的我们。


此外，据我了解关于空战战术的理论研究和训练方案的制定完全只由很有限的一小撮人进行，
而且他们可能更多的还是延承过去的经验，不思进取，吸收新信息和自我研习的速度很慢，理论提取和创新则更慢了，一部分人的
理论研究成果也往往不能快速的推广和贯彻到实践训练中去，因此甚至常常会出现诸如把三代机当二代机来训练使用的现象。

不知道这样的情况在现在的航空兵中是否有所改观呢

Heat

原帖由 Mark 于 2009-5-21 20:13 发表
优化的目标是：
1：使我机相对敌机有充分指向裕度  THX>0 && THX=max(f)
2：把敌机放到我机的武器发射包线里 Rmin

251曾经贴过一个中国空军米格15对美国F86战机的评估，对了还可否翻出来？

Heat

原帖由 Mutha 于 2009-5-21 20:48 发表
还个问题是：
盖了这么多楼，研究的始终是现代空战发生中概率最低的状况——单挑

多机空战也有相关的研究方法，以前看到过一些文献。有空找一点下来发出来，主要是有关目标分配的

[ 本帖最后由 Heat 于 2009-5-21 22:15 编辑 ]

whoknows_why

原帖由 Heat 于 2009-5-21 22:02 发表
251曾经贴过一个中国空军米格15对美国F86战机的评估，对了还可否翻出来？

　　说的应该是这个：http://bbs.3gofly.com/bbs/thread-177991-1-1.html

原帖由 nodreamyet 于 2009-5-20 11:20 发表
强烈建议1292将此贴加入新人导航的教学中~埋没掉太可惜了啊

　　确实是不敢加进去，新鸟看这个一定会吓跑的

iceviper

我觉得运气成分实在是少之又少...

Mark

。

Heat

原帖由 Mark 于 2009-5-21 22:32 发表
每个国家的空军都会有作战部、训练部，还有相应的院校和研究机构。
这些人不可能通过美国大片或者网络传闻来制定战略战术。
至于训练肯定要有过程，昨天飞八爷，今天改27，你指望他明天就能玩儿出花儿来？
我想飞 ...

觉得这种事情国外领先国内太多了

水平不仅在飞机设计上，还在理论研究、训练实践上。。。。。如果今天就发生战争的话，我想我们要付出极大的代价