对于研究“空战行为”心态上的一些看法

Mutha

呵呵，觉得恐怖了吧~
狗斗就是飞得越多，越觉得其过程中的变数是个无底洞。所以才说像“两个人在电话亭里用刀片肉搏”~
也许那天能算出“如何在电话亭里用刀片肉搏”的最优解了，量化DF就有希望了……

Heat

原帖由 Mutha 于 2008-12-19 18:47 发表
呵呵，觉得恐怖了吧~
狗斗就是飞得越多，越觉得其过程中的变数是个无底洞。所以才说像“两个人在电话亭里用刀片肉搏”~
也许那天能算出“如何在电话亭里用刀片肉搏”的最优解了，量化DF就有希望了……

这个比喻对象是“剪刀”，不是用来比喻变数，而是用来比喻剪刀在空间上的狭小，结构上的紧凑。
但是即便这样，剪刀的过程和轨迹依旧是可以被还原和仿真出来的。
因此这句话嫁接到形容空战分析方法上还是不恰当的。

飞机跟人相比还是简单多了，因为飞机在狗斗时可以考虑成一个六自由度的质点，满足三个平动和三个转动方程，

而人不行，

因此飞行器最远已经飞出太阳系了，但人形机器人刚刚才在研究如何行走。

如果能算出“如何在电话亭里用刀片肉搏”的时候，无人驾驶高达的最优解也诞生了

[ 本帖最后由 Heat 于 2008-12-19 19:05 编辑 ]

Mutha

原帖由 Heat 于 2008-12-19 19:00 发表


这个比喻对象是“剪刀”，不是用来比喻变数，而是用来比喻剪刀在空间上的狭小。

飞机跟人相比还是简单多了，因为飞机在狗斗时可以考虑成一个六自由度的质点，人不行。
如果能算出“如何在电话亭里用刀片肉搏 ...

呵呵，认为剪刀最险恶的人显然对能量战认识不足~
把刀看作6DOF质点如何？毕竟那么小的空间里只有刀有杀伤力……

Kael

又开始了,拜一下几位...

Heat

原帖由 Mutha 于 2008-12-19 19:04 发表
呵呵，认为剪刀最险恶的人显然对能量战认识不足~
把刀看作6DOF质点如何？毕竟那么小的空间里只有刀有杀伤力……

剪刀也是能量战，滚转剪刀是最凶险的能量战，不是么

刀被一只手捏着，动力来源不是它自身

飞机是个封闭的系统，动力来源是它自身


刀和飞机的区别实在太大了,只有可能根本无法作为一个概念去描述。。。。。。。

[ 本帖最后由 Heat 于 2008-12-19 19:12 编辑 ]

Mutha

原帖由 Heat 于 2008-12-19 19:09 发表

剪刀也是能量战，滚转剪刀是最凶险的能量战，不是么

刀被一只手捏着，动力来源不是它自身

飞机是个封闭的系统，动力来源是它自身


刀和飞机的区别实在太大了,只有可能根本无法作为一个概念去描述。。。。 ...

拒绝讨论具体战术，呵呵~

Heat

原帖由 Mutha 于 2008-12-19 20:10 发表
拒绝讨论具体战术，呵呵~

刀的战术有：
独孤九剑、辟邪剑谱、太极剑法、华山剑法。。。。。。。。

flanker2730

恩，有人喜欢看终结者么？

恩，大家知道我在说什么……

kern054029

好的飞行员是小部分靠理论，大部分是经验，或者是本能。

fanqi1234

大半靠技术，小半靠斗嘴。

Heat

配合《作战飞机效能评估》关于空战模拟器的某些章节，把这个帖子顶上来
我发现我在这个帖子中的很多分析、观点和解决问题的思路和数学方法与作者在书中介绍总结的的几乎是一个磨子刻出来的。。。。。。

SakuAqua

针眼+沙眼 本来都快好了,把这贴看完又TMD发作了

Mark

。

whoknows_why

　　数学啊，饶了我吧，不跟你们玩了……

F风

个人感觉——SA，BFM，运气，好几次都是没看到对方被K后来通过ACMI分析发现完全可以避免，不过运气这东西实在琢磨不透