3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: backam

又是关于进距离格斗的问题

[复制链接]
发表于 2005-2-9 23:04:54 | 显示全部楼层
<P>1&gt;按AOK的理论,你的动作是在对抗重力,而我是在利用重力。</P><P>2&gt;你的剧烈机动消耗能量吗?如果消耗(废话,任何剧烈机动都消耗能量),那么,你摆脱一架从你3/9进入的飞机的可能性就是0!</P><P>3&gt;对,就是让出六点!一架处于能量劣势的飞机在对方六点什么也做不了!</P><P>4&gt;回到LOMAC,AOK是针对F-16这样一架转弯战斗机的,而LOMAC里这些30多吨重的家伙们都算不上转弯战斗机,冲分发挥它们的高爬升率才是王道!</P><P>最后说一句,如果单纯的讲LOMAC,那么我的经验绝对比任何一本书来得更有价值。</P><P>P.S.你不是换显卡了吗?来飞两局什么都清楚了</P>
发表于 2005-2-9 23:20:23 | 显示全部楼层
<P>算了吧,我感觉这里的人水平肯定都没有写这本书的人水平高。</P><P>我还是相信专家的话吧,嘿嘿!!</P>
发表于 2005-2-9 23:31:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>firefox_st</I>在2005-2-9 23:20:23的发言:</B>

<P>算了吧,我感觉这里的人水平肯定都没有写这本书的人水平高。</P>
<P>我还是相信专家的话吧,嘿嘿!!</P></DIV>

如果你是飞的是真的F-16的话……
发表于 2005-2-9 23:33:57 | 显示全部楼层
<P>唉~</P>
<P>一开始每个人都认为伯伊德是个疯子……</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-9 23:35:02编辑过]

发表于 2005-2-10 00:31:42 | 显示全部楼层
<P>1&gt;按AOK的理论,你的动作是在对抗重力,而我是在利用重力。</P><P>你能讲得详细点吗?</P><P>在第一个对冲时,你选择机首向上的转弯,对手选择机首向下的转弯,是哪个在利用重力?</P><P>2.你的剧烈机动消耗能量吗?如果消耗(废话,任何剧烈机动都消耗能量),那么,你摆脱一架从你3/9进入的飞机的可能性就是0!</P><P>敌机在你的6点,你不做剧烈机动,是舍不得能量吗?那生命舍得吗?为了能量做缓合的动作是为了方便对手瞄准?</P><P>3.&gt;对,就是让出六点!一架处于能量劣势的飞机在对方六点什么也做不了!</P><P>在"第一次"迎面对冲时,就轻松的把6点送给对手?有多少战机飞行员喜欢这样?</P><P>第一次对冲后,能量不会掉多少,优劣势不是那么明显的.现代战机的高推力可以很快补上去.</P><P>4&gt;回到LOMAC,AOK是针对F-16这样一架转弯战斗机的,而LOMAC里这些30多吨重的家伙们都算不上转弯战斗机,冲分发挥它们的高爬升率才是王道!</P><P>"AOK是针对F-16这样一架转弯战斗机,",你的结论是哪儿来的?</P><P>"冲分发挥它们的高爬升率才是王道!"说得对!但这句话和AOK中的观点并不矛盾!我真的希望您能仔细读一读AOK.</P><P>5.最后说一句,如果单纯的讲LOMAC,那么我的经验绝对比任何一本书来得更有价值。</P><P>这我就不知道了.[em05]嘿嘿...是不是有点.......</P><P>"P.S.你不是换显卡了吗?来飞两局什么都清楚了"</P><P>不好意思,我是奔3的人了,有更多更重要的事去做.没有很多时间来练习LO,更多的是享受LO.  我承认精确的射击,控杆不是我现在所擅长的.   如果你一直坚持您的观点,你最好找一个真正的PILOT(并且他也很醉心于LO)或者3GO中的资深老鸟(同时他现在也有足够的时间来练习LO)和你练习.</P><P>但这不妨碍我学习和理解正确的空战方法,虽然我不是真正的PILOT,并且和你讨论这些问题时,是把LO看作是真正的战斗,而不是一个GAME!     SIMER和GAMER的区别就在于此.</P><P>BTW:我希望3GO的BBS上少一些诸如此类的豪言壮语,多一份实在.</P><P>"最后说一句,如果单纯的讲LOMAC,那么我的经验绝对比任何一本书来得更有价值。"</P>
发表于 2005-2-10 00:46:53 | 显示全部楼层
<P>BTW:我希望3GO的BBS上少一些诸如此类的豪言壮语,多一份实在.</P><P>"最后说一句,如果单纯的讲LOMAC,那么我的经验绝对比任何一本书来得更有价值。"</P><P><FONT color=#ff4111>孩子还小,说点NB的话可以理解嘛!</FONT>[em05]</P>
发表于 2005-2-10 01:14:14 | 显示全部楼层
<P>T 楼上两位</P><P>如果我没有足够的把握拆掉任何人的话,我自然不会放话的。</P><P>真正的PILOT又如何?我记得F4里DF最NB的是ROKAF一个飞C-130的家伙,他那些天天飞F-16的同事都不是他的对手。</P><P>至于3GO的资深老鸟……566你在3GO的时间比我长多了,请给我推荐一位我讨教一下。</P><P>1&gt;这个问题你去问PB好了,在迎面BFM一章中他的意思是:机首向上即为利用重力,向下为对抗重力。</P><P>2&gt;如果你保持能量,那么你的高能量本身就是对方射击的障碍。而你放弃能量,却又不能对方OVERSHOT,然后在低速下用升力矢量指向对方转,才是真正的放弃生命。</P><P>3&gt;不要忘了,他在进入机动之前就处于能量劣势,再损失一点……</P><P>4&gt;我质疑AOK的原因是PB自始至终把角度作为终极的能量形式,他强调更快的指向。我的观点是,高度才是最重要的能量形式,高度可以轻易的转化为速度和角度。</P><P>BTW:我希望3GO的BBS上少一些诸如此类的豪言壮语,多一份实在.</P><P>=======================================================</P><P>这儿流行的是JJYY,实在的东西是没人感兴趣的。</P>
发表于 2005-2-10 11:17:13 | 显示全部楼层
机首斜向上拉转弯,既利用了重力限制速度增加过多(说的是这意思吧?)又取得了高度优势。能量占优的话,我认为没必要压低鸡头增加速度丢掉高度优势。当然,要是能量抵于对方的话,压低就是正确选择了。
发表于 2005-2-10 23:20:44 | 显示全部楼层
<P>说句公道话,lomac的气动=/真实,你从f-15的能量丢失到重新找回的速度就可以看出来,游戏还是有规律可循的~~~</P><P>实战 〉理论</P>
发表于 2005-2-10 23:26:40 | 显示全部楼层
再来说下对冲速度和高度的问题,如果对冲得对手在10米以1000的速度对头的话,如果俯冲继续转,从lomac的游戏中体验出来的就是速度不断的增加直到超过音速,转弯半径大的吓人,而拉高的飞机速度到达900-950,这时候无论从半径还是高度都有优势能够抢占先机,我觉得先机比高一点点地能量更重要,往往对手就是在被强占先机时犯下错误,或不知如何继续机动
发表于 2005-2-11 00:11:56 | 显示全部楼层
<P>ED官方的包线图显示,LO里F-15在M0.6-M0.9间的加速能力被弱化了。</P>
<P>其实也不只是LO,就算在F4里,完全照搬AOK的理论也是自杀。566有机会跟wew2打打就清楚了,我是领教过的。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-11 0:19:58编辑过]

发表于 2005-2-11 02:14:06 | 显示全部楼层
<P>1.我的意思其实很简单:</P><P>进入迎面对冲(第一个)时,尽可能以"""角速度"""进入转弯,做机首稍向下的转弯.这样转得最快!是角速度进入!!!!这也是AOK的观点.</P><P>我相信没有人在第一个对冲时是低速进入的吧,以角速度进入,可以说与高速(1000KM/H)进入的对手相比,能量要低些.但能量也不算低,经得起转几次的.</P><P>2.我并没有说在迎面对冲时,当我机速度很快(能量很高),比如1000KM/H以上,还推荐做机首稍向下的转弯!!AOK中也没有这么说.</P><P>首先我一般不会选择在进入ACM时以高速进入迎面对冲.</P><P>其次,假如我以高速进入,我会选择B Z战术,也不会选择做高机首的转弯,以减速而加快转弯.因为我是肯定转不过以角速度转的对手.干吗还要和他转圈斗呢?</P><P>我会保持高速,绕个大圈,做第二次对冲.第三次对冲,........慢慢消耗对手的速度.直到对手能量差不多,我再开始和他绕圈斗</P><P>3.说来说去,就是对手用能量战术,我就用转弯战术;对手用转弯战术,我就用能量战术.</P><P>这两种战术没有哪个更好,只有看怎么使用.但在第一次进入迎面BFM时,我一般还是会做"""角速度"""进入机首稍向下的转弯,因为一般情况下,对手会选择能量进入(大于角速度),而且进入对冲后,会迫不及待的减速转弯(比如拉高机首)进入战斗,,对手是转不过我的.</P><P>4.如果AOK的理论有误,可能不仅是AOK的问题,是USAF的空战理论体系有问题.</P><P>至少我看的几本书,所提的BFM和AOK同出一撤.另外,F2手册,LOMAC的增强手册上空战战术部分也似乎和AOK中讲的一样.您看了吗?</P><P>如果你运用GAME的BUG来获得一些经验,哪应该这么定义?LOMAC的实战战术还是CHEAT?!</P>
发表于 2005-2-11 19:30:46 | 显示全部楼层
<P>首先,LOMAC对飞机某些方面的强化跟弱化跟什么cheat扯不上。就像F-16C B50/52机动性不如F-16A,所以两种飞机战术不同难道你就认为飞50/52是cheat?</P>
<P>1&gt;低一些?没办法,你不飞自然不会知道375节跟550节是什么概念。</P>
<P>2&gt;双方都以高速进入不在这次讨论的范围的内</P>
<P>3&gt;对,你用转弯,我就用能量,而且我有信心克制你。正如你说的,不管是BZ还是绕大圈钓能量,处于低能量的飞机都是吃亏的,也许你进入机动时是在角速度,但我可以将高度提升到我的角速度,而此时你就不在角速度上了!</P>
<P>4&gt;我同意214的说法,现实中有现实中的准则,sim中有sim中的规律,在sim中我不用考虑9G会要我的命,这就是区别!我跟yui以前讨论过这个问题,Pilot到了sim中都会受到G的约束而难以跟simer对抗,这就是那个飞C-130的为什么很强的原因。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-11 19:47:55编辑过]

发表于 2005-2-11 21:02:05 | 显示全部楼层
精彩啊,受益非浅!这样的帖子能学到东西!谢谢!
发表于 2005-2-11 23:13:17 | 显示全部楼层
<P>大家继续</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force ( 沪ICP备08002287号|沪ICP备14050587号 )

GMT+8, 2025-7-24 04:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表