遇到云层地图就卡的问题

枢机主教 · 发表于 2006-5-14 14:25:52

我提战地2仅仅是因为这是目前我遇到的最卡的游戏……
其实多人联网的时候战地2反而不卡，就是玩单机的时候卡，估计是我的CPU差了。

枢机主教 · 发表于 2006-5-14 14:32:46

其实也并不是LO遇到云层才卡，GTA：SA侠盗猎车手：圣安蒂斯也是一样，只不过那个游戏换个驱动就可以了。而LO换驱动好像没用。

jpbird · 发表于 2006-5-14 17:31:46

<DIV class=quote>以下是引用wufan在2006-5-14 12:00:01的发言： 
看来真的说不清，是我没说清还是你们没看清？
我说了上面的图是看云的效果，手头上没有像云海这样的图，有的话就贴出来了。但我玩的时候有同样的情况（即云海），在上面飞行时根本不卡，和正常情况下没什么差别。
蓝风说该游戏地景和水面粗糙，这个我承认，但是在云海上头飞的时候，根本看不见地景和水面，何来影响？你说“多边形是图像处理的基础，对于数据量的影响是成几渭妒?lt;/FONT>上升的，例如云海的运算量并不能用单个云的运算量×云量那么简单的计算。至于粒子云么……要做那么大体积，估计没有那台电脑能爬动。”但IL2&PF4的云海就没这个问题，你怎么解释？
如果游戏做成这个样子：只要是游戏里面的所有场景（无论当前能见与否）都放在内存里和显存里用CPU和GPU进行处理的话，别说现在的FX60，X1900XTX CF，就是10倍性能这样的系统也未必能处理得来。游戏根本就不是这样的作法。
jpbird：你问这个的根据“再说了，如果多边形多，出不了更好的效果，那就是低效”，我说了根据就在游戏实际效果。既然游戏用了更多大量的多边形，以至于FPS只有正常情况的一半甚至还不到，照理画面表现要很强才对。但实际上不是这个效果。而同样别的游戏（比如IL2&PF4），同样的云海（粒子云，你要说这个不是粒子云那我也没办法，你可以去查资料，看看人家是什么，我也不是从来没接触过游戏，对这些还算知道一些），但人家的FPS就没什么降低，至少感受不到“卡”的效果。
我就搞不懂你们，喜欢LOFC归喜欢，喜欢就连它的缺点也不承认？非要说不是它的原因造成的而一定是用的人的硬件不行或者是因为它用了更多的多边形？我喜欢LOFC，但的缺陷就是缺陷，希望它在后续版本中能改进，而不是拒不承认存在的问题。</DIV>
如果游戏做成这个样子：只要是游戏里面的所有场景（无论当前能见与否）都放在内存里和显存里用CPU和GPU进行处理的话，别说现在的FX60，X1900XTX CF，就是10倍性能这样的系统也未必能处理得来。游戏根本就不是这样的作法。－－－－－－，你见过LO里有这现象？。平飞，机翼下是厚厚的云层的话（视野里也看得见），我的配置平均在35帧左右。拉大仰角机头朝蓝天的话，视野里没有云层，帧数立即到了200多。此时机身下就是厚云，照你所猜测，机器早就卡死了。你所说的情况在任何游戏里也不会出现，LO里也一样，这叫做隐面消除。
LO的厚云为什么卡？大尺寸纹理贴图的问题。
这里的人没有什么拒不承认，而是你根本没说到点子上，纯粹是没根据的瞎猜什么效率非常低。从表象来看就一定是效率非常低？我举一个例子：DX8可以实现DX9的某些效果，差别也可以看不出，但是速度没法比－－硬件支持DX9的GPU可以使用更加精简的指令实现DX8需要用很复杂的指令才能实现的效果。因此有时候不是游戏引擎而是API本身决定的。
LO最卡的地方知道是什么么？SU25-T在城市上空飞行。SU-25T精细的机模多边形数量不用我多说，地面大量的3D物体的存在是最考验系统的地方。
至于IL2&PF4的云海，这的人又不是没有飞过，有感觉的可以说说。至于速度么，可能高些。你可以贴图来看到底高多少。但是我认为直观上去看可能根本无法分辨孰好孰差，OLEG完全可能靠偷懒来达到减轻系统的负荷的目的。也许，ED脑子就木了一些。

[此贴子已经被作者于2006-5-14 17:41:07编辑过]

pajkxzj · 发表于 2006-5-14 17:45:28

PF别的我不多说，开个大水看看看什么叫做真正的卡 6600该活活把你卡死，我7800 用FRAPS显示都是红色的....
别跟我说你不知道大水怎么开

米奇 · 发表于 2006-5-14 17:47:41

<DIV class=quote>以下是引用pajkxzj在2006-5-14 17:45:28的发言： 
PF别的我不多说，开个大水看看看什么叫做真正的卡 6600该活活把你卡死，我7800 用FRAPS显示都是红色的....
别跟我说你不知道大水怎么开</DIV>
你的7800GT会卡?!...我打死不信!..你丫显卡肯定是过热了..我的7800玩BF2也是一热就卡.

[此贴子已经被作者于2006-5-14 17:48:01编辑过]

jpbird · 发表于 2006-5-14 23:49:41

弄个FRAPS就得了。另外，你弄别人的图过来干什么？还是大水。让你弄FPS出来你又拿不出。

Einstein · 发表于 2006-5-15 00:40:29

PF的水分5种
Water=0，小小水，最具性价比
Water=1，小水，默认的，比小小水多些倒影和波纹
Water=2，中水（For ATI）
Water=3，中水（For nvidia 6****+)
Water=4，大水，For 7800+
FPS要求不高，不要低于16就行
2和3看起来差不多，但是2是PS2的，3是3的

[此贴子已经被作者于2006-5-15 0:42:51编辑过]

mccoy007 · 发表于 2006-5-15 07:25:52

这些问题就是你对了又能怎么样。你争出个1、2、3来Lockon贞数就提高了？搞得论坛发大水干什么。有意思吗？一个个都别争了。

蓝风 · 发表于 2006-5-15 11:09:35

呵呵，一天没来，真热闹啊。
关于3d建模的问题，那个看不见的面不渲染只是一个厂商宣传的技术而已，但是看不见的面一样要参与运算，因为包括阴影、反射等很多效果对于看不到的面同样有大量计算，实际中真正节省的资源很有限。尤其对于LO这类的游戏。举个例子，飞机穿云的时候，坐在坐舱里除了面前的机头部分其他都看不到，可是程序仍要计算整个飞机模型的外表面与云的接触面，还有机身投下的阴影。
我们所说的“粒子云”不是“看起来粒子状的云”，而是“以粒子系统生成的云”。两者有本质的不同。
我个人分析一下云海的问题（仅代表个人观点[em01]）： 云海卡的原因是什么？而且为什么在云下不卡，穿云的时候最卡，在云海上面飞比较卡。那么大胆的猜测一下，LO的云海实际上是海量的单个云的单位的叠加，这样也许可以解释为什么云海中最卡，因为同时计算的是机身与很多个云的表面接触，自然会消耗大量的资源。而云海上比较卡，是因为大量的云单位需要计算太阳光线的表面反射以及互相之间的透视，以及云量的巨大（飞在云海上可见的云海范围估计有几十平方公里吧？），而云海下面不卡因为云海下端的光线反射很小，虽然面积也很大但计算量较前两种情况小。
PS：大家不要互相攻击，纯技术的讨论一下吧。

[此贴子已经被作者于2006-5-15 11:13:16编辑过]

jpbird · 发表于 2006-5-15 12:20:06

<DIV class=quote>以下是引用Einstein在2006-5-15 0:40:29的发言： 
PF的水分5种
Water=0，小小水，最具性价比
Water=1，小水，默认的，比小小水多些倒影和波纹
Water=2，中水（For ATI）
Water=3，中水（For nvidia 6****+)
Water=4，大水，For 7800+
FPS要求不高，不要低于16就行
2和3看起来差不多，但是2是PS2的，3是3的 </DIV>
爱因斯坦，你贴的人家又看不懂：）[em07][em07[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册