[疑问] 人数问题？

SuxMars

顶和尚。呵呵。

ArrowD

没人说你有想法,有人对规定提出疑问,有人回答,有人对规定的制订提出疑问,有人接着回答,就这么简单.

米奇

原帖由 SuxMars 于 2008-6-11 12:01 发表
归师部管理没错，关键是怎么个管理法。管人的同时要考虑带给人家了什么。我们是个组织，是个模拟游戏组织，人气是最为重要的条件之一，大家要玩的开心，是个模拟“游戏”。我这也是提提建议，有些疑问。
当初3GO出《 ...

错,不仅仅是组织,还是有战斗力的组织,人气的确需要,但没战斗力你有什么资本.?
其他就不说了~这些所谓的矛盾类早就应自己跟师负责人谈,我们好象没说过不能与负责任交流提意见吧?
另外为什么别的小队都没你们那么多问题?可都是同一起跑线的.
另外某些人要配合耍我摆脱给点水平.挑拨离间的人可是更好耍的噢.

FXX

向上看看  谁 先跑题的

cfso2325

问个问题，
“注:如小队有人具备AWACS等特殊能力可写在此队员名字后面.允许学员参与小队.”

应该理解为，“有AWACS能力的学员注明‘AWACS’标记后，才可以参加小队”
还是理解成独立的两条：”有AWACS能力的要注明”，同时“学员可以参加小队”

我语文学得不好。请能看懂的人帮我解一下。

SuxMars

原帖由 ArrowD 于 2008-6-11 12:11 发表
如果SH在成立之初就对章程提出异议,那当然可以,什么都好商量,现在人拉多了跑出来提"商量",不觉得会给人一种想用"既定事实"来压人的感觉么?......

我们也是在商量，问问题总可以吧。另外请放心。俺们这几个小新鸟不会威胁到你的，更不会威胁师部，大家一起很开心不想分而已。

每次多几个朋友，都在战术小队申请贴里面新跟帖说明了。最终十来个人，也不会再扩。每次跟帖多人“管理”层也没提过啥意义。现在非要减员。觉得不舒服啦。必经我们还是在3GO-五师下中慢慢成长起来的。有感情。

米奇

原帖由 FXX 于 2008-6-11 12:21 发表
向上看看  谁 先跑题的

你的问题我早回答了~

要说跑题好像不是别人就是你噢..

米奇

原帖由 SuxMars 于 2008-6-11 12:28 发表


我们也是在商量，问问题总可以吧。另外请放心。俺们这几个小新鸟不会威胁到你的，更不会威胁师部，大家一起很开心不想分而已。

每次多几个朋友，都在战术小队申请贴里面新跟帖说明了。最终十来个人，也不会再 ...

......

请问有批准么?

SuxMars

服从规章也行，自谋出路也行。但这些都无所谓。
态度决定一切，说话方式也很重要。

cfso2325

组织结构上减就减。回头还是一起飞。如果只是靠一个名字联系起来的话，就不是感情问题了。

一群人不注册、不挂名一起飞的话，还能碍着管理层什么事呢？

ArrowD

不一定非要减啊,分成SH1和SH2两个6人小队不就可以了?平时不论一起飞还是对抗不都没有任何影响?

flanker2730

原帖由 FXX 于 2008-6-11 12:21 发表
向上看看  谁 先跑题的

1215  9F
啊 哈哈！！！！ 有意思！   我看明白 了！……
1215   11F
俺 从小农村长大 ！ 没 什么 文化，  开始 没 看明白相关规定，……
1215  15F
权利真大 啊！    上纲上线！   我 怕了！……
1215  27F

明白了  ！   规定永远是 死的！   

另外还有，486在12F和19F的两个怪异的表情，

能说是别人先跑题吗？？

kazemaru

够了吧同志们，这种不带脏字但含有少许恶意的话，说出来难道就不是坏事吗？“俺们这几个小新鸟不会威胁到你的”、“‘管理’层”、“错”、这种话似乎不能起到解决问题的作用。和尚在28所说的就是想平息，同志们何必为了那一点点理纠缠呢？要争论，冲着我来，我宁可你们冲着我来，也不想看你们之间这样下去，倒不是咱多伟大，而是我自己看着心里有点fan2。宁可你们骂我。monkey68001

flanker2730

原帖由 ArrowD 于 2008-6-11 12:35 发表
不一定非要减啊,分成SH1和SH2两个6人小队不就可以了?平时不论一起飞还是对抗不都没有任何影响?

比较赞同

另外，LS的某些同志注意一下自己的语气可能更好一些，不要着急，有问题慢慢解决。

kazemaru

如果没有相关规定，支持41层