告示

bigcat · 发表于 2006-5-27 18:23:15

<DIV class=quote>以下是引用米奇在2006-5-27 16:05:09的发言： 383吗?好久不见!工作忙吗?今年中考完去深圳得会一会啊!去年没见成啊!</DIV>
是啊. 最近比较忙. 8-(

inferno · 发表于 2006-5-27 20:01:58

<DIV class=quote>以下是引用bigcat在2006-5-27 15:57:01的发言： 
真正的老大是懂得如何尊重人的. 但我相信,这里有不少人自己以为是所谓的"老大", 潜意识里看不起一些人以及自以为是地,理所当然地以为别人必须要尊重他.这也是争吵的根源之一吧. 那个天天口口声声为了飞要死要活的人到哪里去了? 留下的只不过是个凭着傲慢和错觉活着的人,只不过是个仅仅希望别人拍他马屁的人而已.
面子是自己从别人那里争取回来的, 更是自己丢的. </DIV>
鼓掌！支持！

灰型员 · 发表于 2006-5-27 21:13:39

说公道话的人都浮出水面了.
扶弱救贫才是公产主义精神,持强凌弱\崇拜强者看不起弱者,那是纳粹精神.

蓝风 · 发表于 2006-5-27 22:27:21

3GO是军队也好，组织也好。论坛还是论坛，这是一个全年365天，天天24小时都在线的供广大飞行爱好者交流的平台，同时也是3GO的窗口。然而通过这个窗口我们看到了什么？每每看到新人的提问被某些老鸟踩在脚下；每每看到新人提问却噤若寒蝉如履薄冰；每每看到技术帖变为“月经帖”最后以互相漫骂而草草收场；我除了嘴角的冷笑之外，只有心中的惋惜。
尊重和认同不是靠嘴巴争来得，更不是靠拳脚打出来的，现实中如此，网络上更是如此。不懂得尊重他人的人不配得到别人得尊重。
以羞辱和贬低他人为乐的人只能说明他的人格有缺陷，而能让如此言行长期存在的论坛只能说论坛的管理有缺陷。
马甲也好，潜水也好，大家都在为3GO的未来发出自己的声音。这是因为大家都还没有放弃希望！然而，某些帖子中某些人的相互漫骂和攻击却仍在继续，实在让人感到痛心！

[此贴子已经被作者于2006-5-27 22:32:54编辑过]

simonwell · 发表于 2006-5-27 22:34:02

少数3GO的“老鸟”就会抓住别人的话柄灌水抬杠，彻头彻尾的咬文嚼字，断章取义、偷梁换柱、以偏概全，装腔作势，有这点时间，不如手握摇杆上天来飞一飞，否则的话，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，最后被那些曾经受到严重歧视的新鸟搞得晚节不保，那就真正成了“传说”中的老鸟——相见不如怀念了。哈哈哈[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-5-27 22:38:32编辑过]

flysoftly · 发表于 2006-5-28 05:03:50

偶一直以为，老鸟和新鸟不是靠年头区分的，而是靠技术区分的。在我眼里正式队员都算老鸟，一些能通过考核但是就是不考的学员也算老鸟。所以“新鸟”是随时可以向“老鸟”转化的。当新鸟成为老鸟以后，是不是他就不吵架了，人品就一下好了？所以呢，把吵架看成个人恩怨，而不是什么“老鸟”对“新鸟”的压迫，更好一些。
纵观了一下长长的“月经贴”，似乎没有“老鸟”在发言中以“老鸟”自诩，都是就事论事，从来没出现过“我在3GO比你辈份大多了，所以你是错的”这样的话，出现的多是“不懂就别瞎说，我告诉你***是什么意思吧”，倒是“新鸟”总是在喊“你就凭你是老鸟，所以你就欺负人！” 但是，我实在没看到“老鸟”利用他的“老”施加任何影响了。
那么，是不是这样的，新鸟本来想反驳，但是看到对方的签名，就觉得自己比对方矮一头了，就觉得自己被压迫了，加上对方语气重了些，或者讽刺了一下，就觉得自己是被一个“既有利益获得者”欺负了。就觉得对方敢讽刺自己是仗着他的资格老了。就完全忽视被对方批评或者讽刺的是自己提出的哪些东西的实质，而完全沉浸在“小孩被大孩”欺负了的判断中了。
其实偶想说是，这里没有等级，只有技术好的和技术不好的，只有混得熟的和混得不熟的，每个人不要指望别人来革“老鸟”的命，你自己把该做得做到了，就很好了，因为你也在慢慢成为老鸟。3GO不是两三个人，你也是3GO。不要总说老鸟“讽刺”“挖苦”“断章取义”“自以为是”，你是不是能够做到在3GO从来不挖苦别人，从来不嫌弃别人提问的弱智，从来不纠住别人的一句话而发帖子吵个不停，从来没有对人说过“去看手册”这样的话。如果不是，那么请先独善其身。如果是，那么首先对你致以最诚挚的敬意，之后希望你永远保持这种风格，千万不要有厌烦的那天。
是不是觉得，“我是新鸟！凭什么对我这么多要求啊？我愿意做你3GO的成员就作，不愿意做我就走！你管得找么？”。同理，你把自己看成一个单独的个体，那么请把“老鸟”也看成单独的个体，不要因为你“新”，就觉得天生具有被怜悯，被多施舍的条件，也不要因为老鸟“老”就觉得他一定要对你负有什么责任，就不能去任他的性。其实这么说还是有歧义，那就换成我刚才说的概念：“不要因为你现在水平差，就觉得天生具有被怜悯，被多施舍的条件，也不要因为那些人早早具备了较高的水平，较多的论坛朋友，就觉得他一定要对你负什么责任，就不能去任他的性。”这么说就好理解了吧？
还是那句话，有矛盾，那是个人恩怨；与很多人发生矛盾，那是人品问题。没什么“新”啊，“老”啊的事情，那是知道自己处于下风但是给自己从他人身上找理由的做法。3GO是让你锻炼LOCKON水平的，说别的没意义。
偶写这些是为了旗帜鲜明的支持某版主一把。

Vasily · 发表于 2006-5-28 07:49:36

<DIV class=quote>以下是引用flysoftly在2006-5-28 5:03:50的发言： 
偶一直以为，老鸟和新鸟不是靠年头区分的，而是靠技术区分的。在我眼里正式队员都算老鸟，一些能通过考核但是就是不考的学员也算老鸟。所以“新鸟”是随时可以向“老鸟”转化的。当新鸟成为老鸟以后，是不是他就不吵架了，人品就一下好了？所以呢，把吵架看成个人恩怨，而不是什么“老鸟”对“新鸟”的压迫，更好一些。
纵观了一下长长的“月经贴”，似乎没有“老鸟”在发言中以“老鸟”自诩，都是就事论事，从来没出现过“我在3GO比你辈份大多了，所以你是错的”这样的话，出现的多是“不懂就别瞎说，我告诉你***是什么意思吧”，倒是“新鸟”总是在喊“你就凭你是老鸟，所以你就欺负人！” 但是，我实在没看到“老鸟”利用他的“老”施加任何影响了。
那么，是不是这样的，新鸟本来想反驳，但是看到对方的签名，就觉得自己比对方矮一头了，就觉得自己被压迫了，加上对方语气重了些，或者讽刺了一下，就觉得自己是被一个“既有利益获得者”欺负了。就觉得对方敢讽刺自己是仗着他的资格老了。就完全忽视被对方批评或者讽刺的是自己提出的哪些东西的实质，而完全沉浸在“小孩被大孩”欺负了的判断中了。
其实偶想说是，这里没有等级，只有技术好的和技术不好的，只有混得熟的和混得不熟的，每个人不要指望别人来革“老鸟”的命，你自己把该做得做到了，就很好了，因为你也在慢慢成为老鸟。3GO不是两三个人，你也是3GO。不要总说老鸟“讽刺”“挖苦”“断章取义”“自以为是”，你是不是能够做到在3GO从来不挖苦别人，从来不嫌弃别人提问的弱智，从来不纠住别人的一句话而发帖子吵个不停，从来没有对人说过“去看手册”这样的话。如果不是，那么请先独善其身。如果是，那么首先对你致以最诚挚的敬意，之后希望你永远保持这种风格，千万不要有厌烦的那天。
是不是觉得，“我是新鸟！凭什么对我这么多要求啊？我愿意做你3GO的成员就作，不愿意做我就走！你管得找么？”。同理，你把自己看成一个单独的个体，那么请把“老鸟”也看成单独的个体，不要因为你“新”，就觉得天生具有被怜悯，被多施舍的条件，也不要因为老鸟“老”就觉得他一定要对你负有什么责任，就不能去任他的性。其实这么说还是有歧义，那就换成我刚才说的概念：“不要因为你现在水平差，就觉得天生具有被怜悯，被多施舍的条件，也不要因为那些人早早具备了较高的水平，较多的论坛朋友，就觉得他一定要对你负什么责任，就不能去任他的性。”这么说就好理解了吧？
还是那句话，有矛盾，那是个人恩怨；与很多人发生矛盾，那是人品问题。没什么“新”啊，“老”啊的事情，那是知道自己处于下风但是给自己从他人身上找理由的做法。3GO是让你锻炼LOCKON水平的，说别的没意义。
偶写这些是为了旗帜鲜明的支持某版主一把。</DIV>
 [em17]同意

championzo · 发表于 2006-5-28 09:03:52

flysoftly:你就是我所说的3GO里很多热心人中的一个。你曾经帮助过我，我一直都记得。可是恐怕有一个非常原则的问题你弄错了，大家所形容的“老鸟”绝对不是3GO里资历老，或者技术高的人。有些人的资历或者技术也很少有人知道是怎么回事，可是装B的特质就暴露无疑，当然我绝对不是在说装B是坏事，人人都有装B的时候，可是如果装的恰倒好处，那会让人觉得舒服。装的不好，那就只有3个字--在装逼，这么简单而已。

[B]以下是引用[I]flysoftly[/I]在2006-2-8 14:07:45的发言：[/B][BR]CTRL+；，。/是配平，主要使用好CTRL+；。进行Y轴的配平。CTRL+T是取消配平，即进行过配平后按CTRL+T尾翼回到正常居中位。按H进入自动高度保持，平飞后再按H取消高度自动保持，则尾翼自动配平为当前速度下保持平飞的角度（1.1SU33空中加油时极为有用）。座舱内中下方三个绿色的灯为配平显示。（本来想卖个关子，但也不能让新鸟误人子弟啊......[em01]）

>（本来想卖个关子，但也不能让新鸟误人子弟啊......）
因为你的最后一句话，导致一位朋友的质疑，质疑你区别“老鸟”与“新鸟”的界线。我非常愿意相信你的这句话不存在任何恶意。可是在说出这句话的时候，你是否已经把自己划分到了“老鸟”的行列里了？你说的很对，在3GO的确很少有人以“老鸟”自诩，这不仅仅是谦虚的问题，这是中国人一贯的意识形态，不愿意称强，可是，在很多时候，喜欢SHOW OFF一下，当然SHOW OFF也是对的，其实有很多途径可以做到，比如帖图区，或者上传TRACK供大家学习。就像《小兵张嘎》里扬扬得意的翻译官，蹬着28大铁驴自行车，背着小手枪，穿的真丝小褂，在当时应该算是满牛B了，至于他选择了某种思维处事方式不多加讨论，可是他偏要抢人俩西瓜，台词大致如下“别说吃你俩烂西瓜，我在城里吃冬瓜都不要钱^_^”,我想如果他不选择这样SHOW OFF的方式，自然也不会惹祸上身。
flysoftly，如果你可以平衡好友谊与真相，相信你会看到的更多。事实上本帖讨论的问题已经是不争的事实。所以不是你的一句支持就可以化腐朽为神奇的。

Akar · 发表于 2006-5-28 10:04:14

看着看着，也想掺和以下……
我的看法很老套、老土：宽容和理解
为了推销我的看法，首先阐明我对人产生尊重感的原因—德才兼备！为什么？因为论坛上的所谓“月经贴”没有一个不是起因于此的。但是如果让我在德与才之间只选其一的话，我会毫不犹豫的选择前者！道理很简单：才能可以迅速地培养（多加练习即可）；但是一个人的道德素质以及性格秉性是长期以来自我形成和环境造就的，很难改变。
再从我们“队伍”的实际情况来看；大家天南海北、各行各业、性格秉性各不相同；（学生、工作的、工作的有的相对轻松，有的相对紧张；结婚的没结婚的；买了房子的，还对房子遥遥无期的，各有特点，也在自己的生活中各有重点、难处）而我们又是一个松散的、凭兴趣确立起来的所谓的“组织”；这就决定了我们很难保证对其进行有效的管理和协调，不得已采取充分MZ的方式——大家畅所欲言！但是，这样的前提要大家比较宽容和心胸开阔，如果没有宽容，那就只能把论坛变为论战的场所，而我们来这里的最初目的—寻找快乐，去不知何处去了……
所以，无论是从人的秉性来讲，还是从论坛的实际出发，我们都应该首先有一个宽容的心；有了这样的心境，无论你是发表意见、求助抑或是潜水，都能从中得到快乐！

firefox_st · 发表于 2006-5-28 11:14:20

我的观点：新鸟老鸟的区分在每个人心中应该是不一样的，每个人都有自己的判断标准，但是不能把这个标准强加给别人。

在我心目中“老鸟”“新鸟”的理解：

新鸟：刚刚玩上这个游戏，还没有掌握基本功，比如还没有能力通过考核项目的飞友。
老鸟：接触飞行模拟比较早，玩Flanker或者LO时间比较长的，自从我入队后有概念，或者说是有机会接触过的飞友，比如018、023、161、204、214、251、302、323、353、371等等，这些飞友有一部分我请教过问题，有的在我开始飞的时候指导过飞行技术，还有一些是在其他场合早就听到过的的名字，如018，这些我称之为“老鸟”，至于一些自从我入队后从来没看到过，也从来没听说过的所谓“老鸟”，即使我口里面叫了一声，心里也不服气，最多称之为“飞行模拟前辈”。
而和我同期入队的一些飞友，不管技术多么高，我也没有叫过他们老鸟，只是飞友而以。
所以从个人角度来说，老鸟是不多的，新鸟也是不多的，大部分都是“飞友”！[em05][em05]

以上个人观点，欢迎拍砖，但是请不要找我讨论，“用自己的观点”给自己一个解释就好了，不需要强加别人[em17]

蓝风 · 发表于 2006-5-28 11:27:12

问题的关键不在“新”和“老”上，而是应该如何对待别人、如何与人相处的问题。对于刚来到这个论坛的人来说，所有在他之前来的人都是“老”人，而“老”人对待他的态度会被自然的等同于这个论坛、这个“组织”对待他的态度。大家来到这里不是来祈求施舍和怜悯，而是互相交流经验的，既然是交流就要建立在互相尊重、平等的基础上。如果不愿回答或不屑回答某些问题，完全可以置之不理，让愿意或屑于回答这个问题的人去回答，如果见到这样的问题就当头棒喝“这么简单的问题也来问，浪费我的时间，自己看手册去！！”那么如果你是提问的人，又会、又该、又能如何想呢？
就像上面说的，来到这里的都是“飞友”，既然是“友”那么是不是应该像生活中对待朋友那样，相互之间多一些尊重、多一些宽容、多一些谅解呢？
况且我想现在大家并没有要革谁的命的意思。中国有句古话：“知错能改，善莫大焉”

[此贴子已经被作者于2006-5-28 12:33:21编辑过]

simonwell · 发表于 2006-5-28 11:54:05

<DIV class=quote>以下是引用championzo在2006-5-28 9:03:52的发言：如果你可以平衡好友谊与真相，相信你会看到的更多。 </DIV>
这句话说得漂亮！！！

flysoftly · 发表于 2006-5-28 12:26:26

championzo怎么好象注意我好久了~~~。天啊~~~[em34]

灰型员 · 发表于 2006-5-28 16:31:58

我们要客观，不能因为想显示自己的“个性”就忽略事实。
我们谈的不是新鸟老鸟的身份界定，而是谈的“尊重”。
FlySoftly，或许您做得比较到位，但是您看了我下面截取的一些帖子后，是否还觉得论坛象您说的那样呢？
---------------------------------------------------------------------------
希顿（“我建议以后只要对前辈不敬重的人不知道歉直接黑屋关进”这算不算不故“事实”，只故“身份”？这帖尚可，因为不论事实怎样，尊重还是要得，只是尊重的对象不应该只有前辈，论坛里的所有朋友都应该得到尊重）
真的比较搞笑，不过希望大家不要相互猜疑，别搞的整个论坛神经西西的~我停飞1年就没见什么好的技术帖子过，月经贴到是不少。都这么牛人高手不得了的厉害的怎么都不搞点课题搞点成就出来。我建议以后只要对前辈不敬重的人不知道歉直接黑屋关进，省的多废口舌，这里是军队，你以为是菜市场大妈见讨价还价不成还可以骂街么？成何体统！
 
希顿（这话说的，算对新人的尊重吗？）
诶，既然都是来玩游戏的，每个人有每个人各自不同的心情和认识，既然只把LO看作是一个游戏，那也不用对新鸟要求这么高，既然如此，让他们自生自灭去吧。

firebird323（这话里面也缺乏尊重啊，如果话反过来说成“那为什么我们没有宽屏也不觉得晕呢”，这样更容易被人接受）
<DIV class=quote>以下是引用正规红军在2006-5-25 18:00:17的发言： 
宽屏当然和头晕不晕有关系了.
头晕表现在眼睛和平衡系统两方便,玩电脑平衡系统肯定是不受影响的.跟眼睛相关的就是面前场景瞬间变化太快就会引起头晕.宽屏确实能有效减轻头晕.不过并不是拉伸模式,而是真正支持 16:9 或者 16:10 的游戏才有这个效果.</DIV>
照您这么说，我们所有人早就晕死N次了。

firebird323（原来如此，这样不顾事实，只为挑起争端的做法，出在斑竹身上，恐怕不太合适吧）
<DIV class=quote>以下是引用灰型员在2006-5-25 20:30:56的发言： 
这个问题我觉得宽屏应该是稍微好一点吧.打个比方,你用两着手遮住自己眼睛两边,使自己视野缩小一点,然后转动你的头，是不是觉得比没遮的时候晕呢.
jp兄,提个意见啊.你这种顶人帖很容易引起争端啊,楼上的不管对不对,至少他讲话比较直白,您这有点酸酸的感觉啊.我绝对没有冒犯您的意思啊.</DIV>
其实也就是调侃了他一下。酸么？除了PDP，其他都接触过。也没听哪个人对LCD提出过容易头晕的看法（倒是普遍公认CRT刷新率75以下会晕），想让他解释一下让我开开眼，还不高兴了他。不高兴那就不说喽，我又没什么损失，倒是让他肾上腺素上升很不好意思。

正规红军（这位老兄说话也够激动的，不过说得倒也在理上）
<DIV class=quote>以下是引用firebird323在2006-5-26 1:00:13的发言： 
其实也就是调侃了他一下。酸么？除了PDP，其他都接触过。也没听哪个人对LCD提出过容易头晕的看法（倒是普遍公认CRT刷新率75以下会晕），想让他解释一下让我开开眼，还不高兴了他。不高兴那就不说喽，我又没什么损失，倒是让他肾上腺素上升很不好意思。</DIV>

 你这家伙明显的心理有问题啊. 
 太阴暗了, 难怪午饭说3go在外名声不太好, 跟你这版主马甲的性格有关系啊. 我相信3go大部分朋友都是很真诚的,即使有些矛盾也是误会引起的, 有修养的人都知道做事要对事不对人, 你这样子............. 我看舆论该倒向我这一边了. 

firefox_st（有人说公道话就是马甲？正义和朋友，您选哪一边？）
<DIV class=quote>以下是引用正规红军在2006-5-26 14:21:18的发言： 

 你这家伙明显的心理有问题啊. 
 太阴暗了, 难怪午饭说3go在外名声不太好, 跟你这版主马甲的性格有关系啊. 我相信3go大部分朋友都是很真诚的,即使有些矛盾也是误会引起的, 有修养的人都知道做事要对事不对人, 你这样子............. 我看舆论该倒向我这一边了. </DIV>

哈哈，原来是某人请来的，怪不得<IMG src="http://bbs.3gofly.com/Skins/Default/emot/em05.gif">

jpbird（这样说话似乎太伤人自尊了吧，您还是版主哪，如果问题白痴，您不回答比这样回答强一百倍。）
我似乎在对牛弹琴？动态射程懂么？是由雷达有效侦测距离决定，并有机载计算机根据双方参数计算得出的的。AMRAAM的有效射程在大多实战状况下是超过战机雷达有效侦测锁定距离的－－－你好好理解这段话先。如果有双向数据链，完全可以达到这一射程，明白么？

wufan（我觉得他倒还是在真诚的求教问题，虽然在版主看来他愚顿了一点）
<DIV class=quote>以下是引用jpbird在2006-5-14 16:43:57的发言： 我似乎在对牛弹琴？动态射程懂么？是由雷达有效侦测距离决定，并有机载计算机根据双方参数计算得出的的。AMRAAM的有效射程在大多实战状况下是超过战机雷达有效侦测锁定距离的－－－你好好理解这段话先。如果有双向数据链，完全可以达到这一射程，明白么？</DIV>

对不起，让您动怒了！
您的高论我的确没能理解，如果您愿意，您只需要回答这个问题即可：
既然“AMRAAM的有效射程在大多实战状况下是超过战机雷达有效侦测锁定距离的”，那么，如何进行超视距空战？
 
flysoftly（您回答的很好，就事论事的回答才起作用）
楼主的意思似乎是这个意思：15公里才能发射导弹，所以就不是超视距了。
如果是其他的意思的话就让人是在理解不了了。
旗帜鲜明的对323的科学解释支持一下。<IMG src="http://bbs.3gofly.com/Skins/Default/emot/em05.gif">

jpbird（这种帖子应该叫战帖吧。如果这还引不起争端我就服了你了。版主应该是平息事端而不是用来挑起事端的吧？还是那句话，如果您不屑于他的问题，您完全可以不理啊，还有其他人在回复呢，不差您一个，不用搞成吵架帖吧）
既然如此，那也就只能说明你的不足了，还有什么可说的？自己的问题自己解决。
我都把动态射程这个概念解释得那么清楚了，你还不会做？难不成我替你去打？
我说1句，你回10句，很有趣是不？有时间泡论坛，没工夫找问题？
另外你说话，不要阴阳怪气，OK（别的帖里）？

wufan（战争开始了，由版主挑起来，真是不应该啊）
<DIV class=quote>以下是引用jpbird在2006-5-15 17:40:03的发言： 
既然如此，那也就只能说明你的不足了，还有什么可说的？自己的问题自己解决。
我都把动态射程这个概念解释得那么清楚了，你还不会做？难不成我替你去打？
我说1句，你回10句，很有趣是不？有时间泡论坛，没工夫找问题？
另外你说话，不要阴阳怪气，OK（别的帖里）？ </DIV>
 我承认我有不足，但不是每个方面都不足，比如云海的问题我就坚持，因为是对的，不对的我不坚持，跟你不一样，你是不对的也要坚持，好面子。我说话阴阳怪气么？你说话怎么出口就要伤人？那样的话我对你也无需客气了。

typhone（有人提意见了，不管他说的对不对，至少出发点是好的吧）
这个帖子沉了几天,其实不应该翻出来,不过真的想说句心里话, jpbird 这种对待新人的态度真的要不得.
如果版主只想让这个论坛成为少数人探讨交流的地方那我就无话可说了,如果想要论坛真正发扬起来,越办越红火,光靠自己会玩游戏是不够的. 与其让会打游戏的人作斑竹不如让会搞人际关系的人来当斑竹（没有冒犯的意思）．
现在论坛里人气真的不怎么样，气氛只能用偏冷淡来形容，隔n久上来还是那几篇来帖子，虽然游戏门槛高是一个原因，但是斑竹和其他一些高手对待新人的态度我想也是对论坛发展不利的因素．我现在是两个C++ 群的管理员，成员超过五百人，每天都很热闹有新手也有老人，大家自得其乐各取所需．我水平不高，但是从我的经验来看，和谐的管理非常重要．
不想挑起什么争端，只希望斑竹思考一下．如果斑竹仍然觉得你自己的方式好的话你仍然按你以前的方法管理，也不用跟我争，我只是菜鸟一只．
 
firebird323（如果对于提意见的回应方式是这样，那以后还是别提意见了。对待意见，正确不正确，我想应该抱着“有则改之，无则加免”的态度，即使不归您管您也可以传达一下，如果您什么都不做，只负责吵架，说句不好听的，您这版主称职么？另外，最后那句话我想谁听了都会伤自尊心吧）
不好意思，如果是你问这问题，我也会这么说的－－－我可不管你是新人还是老人，你的思维方式有问题的话，谁都有权利说，听不听是另一回事。像LZ这样的人其实是很少的。
ps，这个区我没权利管理，这方式也不是我的－－－－－你说的是否正确都有待商榷。跟你争？我想这必要性存在的可能为零。

firebird323（他也是马甲，难道真的指出您缺点的都是马甲吗？人人都是瞎子？）
<DIV class=quote>以下是引用typhone在2006-5-23 20:28:06的发言： 
没有人有权利说别人"思维方式"有问题.
我说话的目标是斑竹,针对的事情不是斑竹本人.我只是希望论坛里更平易一些,对新人的宽容更多一些.最多也就是表达一下自己的观点,即使说的不正确.
我希望论坛越来越好.
楼上的回帖里火药味很重,这跟我的原意不符.如果碰到跟自己观点不同就要吵架,那没什么意思.
另外,楼上的,你说的话是对我上一帖来的吗? 你是斑竹jpbird的马甲吗? 这贴好象从头到尾我都没有跟你说话,干什么这么愤怒的针对?</DIV>
不好意思，你把沉了几天的贴翻出来，还要说别人火药味重？我没说过你什么吧？你难道是午饭的马甲？那倒可以解释的通。

jpbird（“不懂冲大头蒜”“挑刺高手”“JJYY”“你有资格么”...这些都不应该出自版主之口）
明明不懂还充大头蒜胡说八道。知道什么是RCS么？RCS小，回波点无法从杂波中分辨出来怎么锁定？小到F-22的程度，根据公式推算，SU-27雷达的发现距离顶天也就是20KM左右，能稳定跟踪的距离大概在10KM以内！要是B52这样RCS在100平米的目标，锁定距离将超过50KM.这点在LO里是可以看得到的，也只有你胡搅蛮缠说什么“雷达已经发现敌机并锁定了还什么RCS”。GOD,你连逻辑关系的概念都没有。
目视距离改为15KM我认为是很合理的－－－－－是我认为，没强迫你认为，OK？LO里没有目视距离这一指标,把HAZE这项改为BASIC，天空会清澈很多，那么前面dongxi提到的20KM应该就是在这种设置下，显示器分辨率也较高，能看见目标的黑点。这也就是个人创造出来的一个指标，没人见到ED说过，也没人从LO的某个文件中找到证据，我认为纯粹是dongxi自己的观点。眼力差点的人，或者显示器也差点的话根本看不见20KM以外的小点。实际上是否真的“改为”15KM了，天知道。我仅就dongxi的观点发表自己的看法，这和你一点关系都没有，本来也不是对你说的话，你来扯啥啊？我整天吹LO的模拟度如何的高了么？你拿出证据来。你一贯瞎扯拿不出任何证据，因此我就吃住你了，怎么样？
进入射程与能否命中目标本来就是两个问题，我说的是“但能否绝对命中？不是。必须使目标处于导弹的不可逃逸区以内击中的可能性才会增加。”以后找证据记得好好看看，别找错了被人耻笑，明白否？挑刺高手，不去好好飞还在论坛JJYY。还“对LO没有什么成见”－－－你都没怎么飞，有这资格么？
-------------------------------------------------------------------------------

这帖可能会得罪一些人，本意不是冒犯大家，只是希望能够加强对“尊重他人”的理解。
论坛里的玩家各种各样都有，素质高的素质低的，他们决定不了论坛的走向，只有管理者们才能决定论坛的方向，到底是成为最专业知名度最高的飞行论坛，还是成为昙花一现为少数几个人服务的小圈子。以个人的观点，强烈建议撤除 323 的版主职务！（我说的话没分量，只表达个人观点）
我的矛头直指向了火鸟版主，并帮了几个当事人说话，可能又会被说成是某某某的马甲。这不要紧，我是刚来的，是游戏店老板推荐过来的，反正也没有什么资历，即使被封号也损失不大，所以冒死出来说几句公道话，我想之所以论坛里附和的人多（可能以前说公道话的都已经死了或者走了）。

firebird323 · 发表于 2006-5-28 17:12:03

呵呵，来了个选择性失明的。请把对方的话也贴出来。你发此帖以前我曾给你论坛短信交流看法，你根本回都不回。我很怀疑你的与目的。你倾向性也是很明显的。我怎么对待你的你忘了吧？看看你前天问问题的帖吧。
你呢，也不用冒死了，道听途说封了很多人是吧？3GO真正封了的我记得也就一个，而且是因为D版。你所谓说公道话的这几个没死也没走，这几天都在呢。再说一次，这个区我不是什么斑主，所以你提议什么都无所谓。但如果你接着像午饭那样骂谁谁婊子，饭桶，那估计你就该被封了。

		自动登录	找回密码
密码			注册