1.2什么时候发布啊??

鬼骑士 · 发表于 2006-4-29 19:42:39

<DIV class=quote>以下是引用foxwxl在2006-4-29 18:52:39的发言： ADF/TAW强调的是一种空军的战略战术运用（里面的AWACS同样好玩），Lockon强调的是对飞机的气动模拟，完全的两个概念。就好像Acecombat和lockon是两个概念一样</DIV>


 LOCKON 更适机炮格斗起码大家都喜欢这么玩气动确实模拟的确实不错起码给人的感觉是不错的但是问题是他的数据真实吗?? 他是否得到了 NASA和俄罗斯航空局的飞行数据?? 准确的数据才是气动模拟真实度的衡量标准答案也许是否定的 ED的实力能得到俄罗斯的数据就算不错了更不用说NASA的数据了
航电动态战役小队战术系统 ATC FAC 这个在8年前的FALCON4.0和JANES F15/F18 就模拟出的东西基本估计他难以模拟出来要不目前怎么跑去做直升机了?

Mutha · 发表于 2006-4-29 19:51:35

“准确的数据才是气动模拟真实度的衡量标准”谁定的标准？这是某些人一厢情愿的衡量标准吧？
更何况数据的来源这种事永远是空口无凭的。判断谁的数据从哪儿来也是某些人为满足自己要求的主观臆断。
你丫就回你那井里去老老实实呆着吧。你也不看看现在除了你以外还有谁有兴趣到处折腾。

salala_mpl · 发表于 2006-4-29 20:28:55

现在就是还不知道1.2怎么购买呢?价格大概是多少?哪位老大说说啊!

jpbird · 发表于 2006-4-30 03:19:11

<DIV class=quote>以下是引用Turkey在2006-4-29 18:59:28的发言： 
以前跟291讨论的结果是，从Flanker1.0到LO十多年了，这个游戏系列始终停滞在“战斗”规模的模拟上。而像ADF/TAW、F4以及Jane's系列，都早已达到了“战役”级的模拟。
至于Ace Combat，它的成功源于其对战争中王牌飞行员（敌我双方）生活和心理的刻画，以及每一作对战争道德观的讨论。如果说PC上的Sim强调的是对飞机和战场环境本身的“硬模拟”的话，那么AC就是对战争中的人和价值观的“软模拟”。我个人更希望能在PC上有一个兼顾一定真实性的AC。 </DIV>

但你也要看到，出现像二战，中东战争那样的战役级别的可能性已越来越小，小规模的战斗级别的冲突倒会经常发生。
另外你所说的“战役”级的模拟也不过是玩家 vs AI。LO不同于其他SIM的优点就是人的对抗。如果“战役”级的模拟能像LO这样加入人与人的对抗，那么说是里程碑之作是绝对不过分的。这点上以LO目前情况来看是没有希望了。

mccoy007 · 发表于 2006-4-30 04:40:58

1.2又跳了，9月15日。估计还会继续的跳。至于价格。1.1刚出来的时候卖35USD。估计1.2也差不多是这个价格。购买方式。国内不知道。国外几家大型sim销售网站都有卖。
强烈建议某些人先搞清楚LO属于的游戏类型和倾向性。不清楚者最好别说话。避免出现引起月经性的话题。

Mutha · 发表于 2006-4-30 16:24:39

<DIV class=quote>以下是引用jpbird在2006-4-30 3:19:11的发言： 

但你也要看到，出现像二战，中东战争那样的战役级别的可能性已越来越小，小规模的战斗级别的冲突倒会经常发生。
另外你所说的“战役”级的模拟也不过是玩家 vs AI。LO不同于其他SIM的优点就是人的对抗。如果“战役”级的模拟能像LO这样加入人与人的对抗，那么说是里程碑之作是绝对不过分的。这点上以LO目前情况来看是没有希望了。</DIV>

F4的战役你又不是没飞过？而且像PF这样支持128人联机是足够进行完全人与人对抗的战役了。还有，“小规模的战斗级别的冲突”如何定义？像海湾战争、科索沃战争跟二战比算不算小规模？如果这样定义“小规模”的话，那Lock On里就只能算边境线上偶尔擦枪走火了。
一直停留在战斗级别上，就意味着即使飞机上的导航、数据链之类的东西做得再真实，玩家在一块豆腐干大的地方打转的时候也是用不上这些的。

jpbird · 发表于 2006-4-30 18:25:47

<DIV class=quote>以下是引用Turkey在2006-4-30 16:24:39的发言： 

F4的战役你又不是没飞过？而且像PF这样支持128人联机是足够进行完全人与人对抗的战役了。还有，“小规模的战斗级别的冲突”如何定义？像海湾战争、科索沃战争跟二战比算不算小规模？如果这样定义“小规模”的话，那Lock On里就只能算边境线上偶尔擦枪走火了。
一直停留在战斗级别上，就意味着即使飞机上的导航、数据链之类的东西做得再真实，玩家在一块豆腐干大的地方打转的时候也是用不上这些的。</DIV>
扯远了都到2战模拟那边去了。

vk999 · 发表于 2006-4-30 18:52:26

快了!

SkieRider · 发表于 2006-4-30 19:16:38

1.2的多次跳票是因为bug屡改不好还是因为要弄新的FM或者改进的图像引擎？？
希望是因为后者[em05]

Mutha · 发表于 2006-4-30 21:00:53

bug多
官方说法

SkieRider · 发表于 2006-4-30 21:06:25

1.2的新特性中，偶最期待这个： 
<LI>AI aircraft use the same flight dynamic system as player-controlled aircraft. </LI>
希望以后不会再看到没攻角、没气动的AI了
不过要做到这点，ED的工作量显然会很大

[此贴子已经被作者于2006-4-30 21:06:55编辑过]

jpbird · 发表于 2006-5-1 01:19:10

<DIV class=quote>以下是引用roadkiller在2006-4-30 19:16:38的发言： 
1.2的多次跳票是因为bug屡改不好还是因为要弄新的FM或者改进的图像引擎？？
希望是因为后者[em05]</DIV>
要弄新的FM或者改进的图像引擎？？--------你居然还做这样的梦。嘿嘿，继续做吧

mccoy007 · 发表于 2006-5-1 04:27:01

实际上我们多数人玩Lockon主要是来玩它的气动性和武器。实际飞行过程中遇到的种种问题在游戏中都没有体现出来，比如说风切变这类问题。毕竟不同的游戏编写者有不同的侧重点，他们有他们的倾向。我们不能把个人对游戏的倾向强加于评价何一个游戏上，以自己的意见和观点来界定一个游戏的好坏。

Blue_SnowFox · 发表于 2006-5-1 08:24:46

什么时候能把SU35 37 加进去！

Mutha · 发表于 2006-5-1 09:14:08

<DIV class=quote>以下是引用roadkiller在2006-4-30 21:06:25的发言： 1.2的新特性中，偶最期待这个： 
<LI>AI aircraft use the same flight dynamic system as player-controlled aircraft. </LI>
希望以后不会再看到没攻角、没气动的AI了
不过要做到这点，ED的工作量显然会很大 </DIV>
但你以后会看到满天都是猪一样的AI，连Mirage2000都是那样
这一点在PF4.0版本已经证实了

		自动登录	找回密码
密码			注册