郁闷啊～～换了7900GT却……

zlfchman · 发表于 2006-4-3 12:58:46

大家什么显卡都不要用啦，我对a，n卡都是没有什么好感，都有一大堆自从有显卡就同在的问题！！！
 实在没有办法选择的话，还是相信最好的牌子，买最贵的，可能是最好的，起码说话大声一点！我的贵卡有问题啦，大家来看看吧！[em08][em10]

jpbird · 发表于 2006-4-3 14:10:00

似乎总有人说话酸不溜丢的,一点技术含量都没有.

aliencao · 发表于 2006-4-3 21:22:31

驱动还不完善

米奇 · 发表于 2006-4-3 22:43:33

408估计看了这个更郁闷吧..
ATi X1900 XL将超越7900GT
<a href="http://news1.mydrivers.com/pages/20060403201025_53022.htm" target="_blank" >http://news1.mydrivers.com/pages/20060403201025_53022.htm</A>

Chandler · 发表于 2006-4-4 06:05:04

设置和驱动吧，总能改善的。毕竟是强劲的卡。

mccoy007 · 发表于 2006-4-4 11:01:17

NND真累。1900XTX买回来一个月才找到超频的可行办法，还是在国外论坛上找的。看来国内这方面真的跟不上。刚刚小试牛刀了一下，从650/775超到680/792。老外说加电压后可以在原厂散热器的条件下上到720/820。3dMark06死拼可以上到7200。等等一点一点试验。

[此贴子已经被作者于2006-4-4 11:07:44编辑过]

FBC-1 · 发表于 2006-4-4 19:25:08

130感觉1900怎样，我现在也准备出手了。

mccoy007 · 发表于 2006-4-5 15:31:40

1900总体来说还是不错的。现在所有的主流游戏可以毫无忌惮的开抗锯齿和效果以及高分辨率。不过现在只有1900XT和1900XTX这两个型号。1900XTX属于官方高频版。一般来说1900XT就足够了。90NM的做工另这块显卡具有很强的上升空间。但是价格不菲，完全属于贵族显卡。
如果现在决定入手购买那么1900XT无非是不错的选择。关键一个问题就是A的驱动不错。我从X700换到X850XTPE再到X1900XTX从来没遇到过任何类似408和353出现的问题。而且A卡再换完之后无需重新安装系统来获得稳定，显卡很少出现莫名奇妙的错误。如果打算过一阵子出手换显卡那么1900XL也应该不错。
考虑到目前国内市场的情况，A卡的定位一直是高端和中低端，几乎没有中高端产品。因此性价比不是很优秀。而且由于市场经营策略，消费水准的问题，ATI以及很多厂商往往在国内的A卡市场降低标准以及做工细节，例如X800在国内推出的标准版。因此不推荐换中端以下的A卡。

FBC-1 · 发表于 2006-4-5 18:28:21

<DIV class=quote>以下是引用mccoy007在2006-4-5 15:31:40的发言： 
1900总体来说还是不错的。现在所有的主流游戏可以毫无忌惮的开抗锯齿和效果以及高分辨率。不过现在只有1900XT和1900XTX这两个型号。1900XTX属于官方高频版。一般来说1900XT就足够了。90NM的做工另这块显卡具有很强的上升空间。但是价格不菲，完全属于贵族显卡。
如果现在决定入手购买那么1900XT无非是不错的选择。关键一个问题就是A的驱动不错。我从X700换到X850XTPE再到X1900XTX从来没遇到过任何类似408和353出现的问题。而且A卡再换完之后无需重新安装系统来获得稳定，显卡很少出现莫名奇妙的错误。如果打算过一阵子出手换显卡那么1900XL也应该不错。
考虑到目前国内市场的情况，A卡的定位一直是高端和中低端，几乎没有中高端产品。因此性价比不是很优秀。而且由于市场经营策略，消费水准的问题，ATI以及很多厂商往往在国内的A卡市场降低标准以及做工细节，例如X800在国内推出的标准版。因此不推荐换中端以下的A卡。</DIV>
非常感谢,因为我对电脑也是一知半解.所以,参考大师的配置很重要,坛子里也有很多老鸟很懂这个,显卡要和CPU，内存匹配等等，虽然很多飞友把个人电脑的配置以签名的方式写出来,但还是有很多地方看不懂.比如你的,我就看明白了显卡内存和摇杆,其他的含义就不懂了,还有好几位都写着OZ...这个OZ是什么意思？能不能告诉我你的详细的配置。以便参考，虽然配给其实个人的事，毕竟这是一项很大的支出，要慎重对待。仔细选择。我可不希望配了机器后跑到坛子上一公布又被老鸟们一顿海批。

jpbird · 发表于 2006-4-5 19:40:01

OZ？我就知道OC.......
你要真买插1900插踢插，谁敢批你哦，起码我不敢(偶一般批品牌商)。
你叫130做大师可要了他的命了，据他讲立马轻了10斤：包子大的鸡皮（飞机上同样部位叫蒙皮）疙瘩掉一地。

zlfchman · 发表于 2006-4-5 20:54:12

自认高人说话是没有人明白的,开口闭口就是技术含量!

FBC-1 · 发表于 2006-4-5 20:56:43

<DIV class=quote>以下是引用jpbird在2006-4-5 19:40:01的发言： 
OZ？我就知道OC.......
你要真买插1900插踢插，谁敢批你哦，起码我不敢(偶一般批品牌商)。
你叫130做大师可要了他的命了，据他讲立马轻了10斤：包子大的鸡皮（飞机上同样部位叫蒙皮）疙瘩掉一地。</DIV>
吼吼，对不起。我在论坛看着么多帖子，知道您就是我说的硬件高手。同样也多请您指教。我就是从您的签名知道的OC，个人猜测含义是超频。因为从您的回帖也能看出您就相当重视系统的整体平衡。我在这方面太菜，一直徘徊了好久。以前问过一遍，但因为要照顾FS10就拖着没买，（但个人估计1900插踢就足够了应付）。没敢再单独发贴问，这不是借着这个帖子，学习学习，向诸位师傅好好讨教讨教。

[此贴子已经被作者于2006-4-5 21:35:04编辑过]

jpbird · 发表于 2006-4-5 23:40:47

我的天，我可不属马。同样不想把自己变成一个大包子掉地上。大家一起探讨就好了，某些人吐酸水就当没看见.......。
玩电脑，玩音响都讲究一个平衡，尽量不要有木桶效应产生。现在的PC架构里各部分发展速度并不均衡，严重拖后腿的磁盘传输这一环就不说了。GPU和CPU这两块，GPU发展超前较多，CPU处理能力一直没有跟上来，看看最新一代GPU，7900GTX／X1900XTX核心的晶体管数量早就把CPU抛在脑后了，物理处理能力也是。虽然CPU没法跟上，但也得尽量跟：因为目前物理运算任务还是交由CPU来处理的。同时，NV/ATI还不约而同的在驱动里对双核进行优化，以迎合CPU多核化的大趋势。
因此有经济能力的话，选择X1900XTX／7900GTX是没错的（毕竟DX9游戏还将流行很长时间，VISTA最快也要到明年初才到来，DX10还没影呢，别急）。但是到了这个级别CPU也要尽量与这个实力层相配，也就是处理能力要尽量强。在这点上，NV的NF4 SLI＋A64组合是领先的，而这样的组合即便与上一代X850／6800U系核心搭配也是最合适的，再弱一点的平台就不用看了，喂不饱GPU的。这点上来说，130的平台是瘸腿的－－－－－要下一代平台才完全喂得饱他的药酒东东插踢插。不过他也是对的，尽能力去满足GPU同时享用了最先进的3D图形技术。
另外配机器时，也不要太考虑可升级性了。一般升级时，CPU＋内存＋主板全都得换。你就拣合适的得了。什么考虑升级都是不现实的。比如CPU，你想买了478的P4就万无一失？人家775在后面等着你，AMD亦然。再比如内存，你要先选择了一个品牌，想着到时候便宜了再加两条那就错了，很可能没得买了。能买到的又不兼容。要升级，你这3样可得考虑清楚，一次搞掂。用哪种平台都没有对错之分，只有是否匹配你的用途之别。

mccoy007 · 发表于 2006-4-6 11:51:43

火鸟又开始涮我。。。我确实不是什么高手，只是比平常人知道的稍微多那么有限的一点点。
我的平台cpu一直是弱项，可以说多少制约了X1900XTX的完全发挥，但是这个弱势并没有影响X1900XTX的在游戏中的发挥，就是我现在换了FX60，3Dmark06也不会提高多少。折射到游戏当中，那就是主流游戏的平均贞数不会提高太多，我不认为花1500加币买一个AMD的FX-60，让fear或者call of duty2的平均贞数从70fps提高到80fps可以算作值得（况且也提高不了那么多）。毕竟我的cpu已经超频到了4G，总线提高到了1066。从XBitLab的测试数据来看，630从3.0超频到4.2以后性能相当于没有超频的FX55，就是用AMD平台的人有几个cpu可以达到这个级别呢？这也就是为什么我始终没有换cpu的缘故。我一直在等AMD支持DDR2。这样再换amd平台可以省去内存的费用。
国外玩家用水冷稳定超频630的纪录是4.5Ghz，1200的总线。配合海盗船DDR2-800内存。我想到了这个地步性能不会比FX57差太多的。就是还比FX57差，那在游戏中的区别到底有多少呢？我想可以忽略。
323始终再说喂饱GPU的问题。这个问题确实存在，但是对于高端显卡来说，我个人认为中高端型号的cpu对显卡的影响在实际中并不能明显的体现出来。举个例子，有人总说AMD的cpu跑3dmark比intel的得分高，因此说amd能喂得饱高端显卡，那么我们来看看，引用Xbitlab在3dmark06当中，FX60配合1900XTX跑出3dmark06 5899分（包含cpu得分），我用超频到4.0G的630来跑，成绩是5293分（包含cpu得分）。那么分布来看，sm2.0的得分FX60跑出的是2316，我的cpu跑出的是2308。SM3.0中，FX60跑出的是2594，我跑出的是2581，现在你知道总分到底差在哪里了吧。完全是差在cpu的得分上，当然FX60比我的cpu好。现在知道什么了吧，3DMARK06的总成绩要靠cpu来提分，但是显卡部分根cpu完全不相关。我曾经把我的X850XTPE拿到这边朋友的FX57上跑，在DOOM3，FEAR，CALL OF DUTY2这些游戏中的差别无论是我个人还是我的几个朋友都没感觉出来。因此说cpu喂饱显卡的事情目前为止只能体现在测试数据上，就好像我们在用截图来比较A卡和N卡的抗锯齿一样。当然我说的cpu并不是鸡劲的cpu，毕竟不会有人用赛扬2.6的cpu去带X1900XTX。
如果你要配高端电脑，那么我还是推荐你使用amd中高端+ati/nv的高端。
我把我的配置写出来。给大家做个参考，在这里再次声明，虽然我用intel，我是intel的fans，我很钟情这个品牌。但是我不推荐任何人现在使用Intel,原因就不多说了。 CPU:Intel LGA775 630(3.0 OC to 4.0, 266*15) 内存：OCZ DDR2-667 OC to DDR2-800 4*512 金条 显卡：ATI 1900XTX 512MB 硬盘：WDJ250GB（系统+游戏）+samsung 160GB(电影。其他） 主板：ASUS P5WD2白金版，955X芯片组。
其他配置就不写了。要说的是我在国外几个超频论坛认识的几个玩1900XTX的没人用FX57或者FX60这个级别的cpu，并不是说要用1900XTX就一定要买FX57或者FX60。3DMARK06照样跑到了7200。他们用的都是AMD3500这一级别的，有几个甚至还用的跟我一样的Intel或者双核心的930。照样玩得好好的。

[此贴子已经被作者于2006-4-6 12:10:40编辑过]

jpbird · 发表于 2006-4-6 14:32:03

就是因为GPU能力强太多了，所以就目前AMD和Intel那点差距根本反映不出来。你想啊，GPU很多单元都在睡大觉等着CPU处理完物理呢，哪里快得起来。再说了，3DMARK05／06那东西只能反映出GPU这部分性能（主要目的也是尽量减小CPU的影响体现GPU的实力），和真实的游戏性能应该是两码事。因此有人还是喜欢用3DMARK03来测整体表现。
目前游戏中物理建模，AI等还是交由CPU来处理的。在对双核优化过的游戏中，单核完全溃败，明白为什么了吧。而且同样的卡，放NF2平台和NF4平台上的差距不用我说你也清楚。当然，等GPU的PPU能力被开发出来后，物理部分基本交给GPU来处理了，我估计那时候I/A的U能体现出来的差距恐怕就会体现在谁的平台数据传输延迟小，谁对PPU支持的好这些方面了。

		自动登录	找回密码
密码			注册