[讨论]显卡A与N的选购?

CFSO2615 · 发表于 2006-1-5 13:17:10

这和争论李白还是杜甫,莫扎特还是贝多芬,汉朝还是罗马......一样无聊!

铀235 · 发表于 2006-1-5 13:32:20

向8楼致敬，辛苦了，为了飞行事业，还在用着“分不出a卡、n卡画质的显示器”[em35]

raptor · 发表于 2006-1-5 14:28:53

235的发言有意思,普通显示器CRT一般.21的就行了推荐飞利浦107H6物美价廉A卡N卡到底有什么区别,我到现在也没搞清楚,不过我爱玩的游戏比较多,所以已经把我的9550换成6600了,游戏通吃,速度剧爽,特别是在闪点行动中简直有质的飞跃,还是根据个人喜好吧.我的电脑城的朋友告我说以前N卡和A卡的进货比例为9比1左右,不过这几年逐步变成了6比4,这足以证明A卡的性价比很不错不过我还是觉得N卡的技术较成熟啊,特别在游戏兼容性上

7198xx · 发表于 2006-1-12 19:34:25

我用6600GE玩闪点和LOCKON，（是在去年6月买的当时1100元）就是有一个元件特热第二天找去，店家说那东西可以到50度，听他一说只得罢休，其他问题还没有发现见楼上诸位对显卡的认识，表示佩服学习了

liuqi113 · 发表于 2006-1-13 10:54:34

6x00以后，同级别比较，根本不用考虑A卡。楼主这种问题，还是不要到这里问吧！去几个硬件论坛就清楚了。

jpbird · 发表于 2006-1-17 00:04:52

6x00以后，同级别比较，根本不用考虑A卡－－－－N 粉丝一个，楼上的，混过GZ的？怎么说话沾上了那里的的坏毛病。12楼的话：“当要应对复杂的三维运算为主要任务时，强调画质是没有用的。”－－－嗷买糕的，NV技术人员都不敢这么说。你给我把所有的AA,AF全关了，把画质打到最低。OK？包你傻快傻快的。同时.....后果自负。同级别NV,ATI的卡，在跑分数字上是有区别，但是在LO里估计你根本看不出。但是仔细看画质是有区别的。ATI磨了一年的剑，R580出来你就知道新架构的厉害了。不要再叫唤NV速度快了，事实上速度上根本没占过便宜，画质还是一如既往逊色一点（个人观点仅供参考）。视频就更不要说了，NV根本拿不出手（此乃共识）。

simonwell · 发表于 2006-1-17 00:43:50

楼上的说话怎么好象在诡辩，理性一点，从实际出发。说了半天，搬出一堆假设，不知道你在说什么？看人家371说的多在理。

[此贴子已经被作者于2006-1-17 0:48:26编辑过]

zlfchman · 发表于 2006-1-17 11:26:21

<DIV class=quote>以下是引用jpbird在2006-1-17 0:04:52的发言：
6x00以后，同级别比较，根本不用考虑A卡－－－－N 粉丝一个，楼上的，混过GZ的？怎么说话沾上了那里的的坏毛病。</DIV>
一个明显的a卡卫道士，你客观看看Ａ&Ｎ的区别吧！
２００２年的n卡ti４６００的截图（开x２）

[讨论]显卡A与N的选购?

２００５年的a卡x７００的截图（开x４）

[讨论]显卡A与N的选购?

区别很大吗？自己看看啦！

[此贴子已经被作者于2006-1-17 11:27:06编辑过]

firefox_st · 发表于 2006-1-17 13:18:59

一直在用A卡，9700P，9800P，X800，玩Lockon没出过问题，至于速度，估计不会差太多，说实话，如果只是差了10％根本就看不出来。当初我用97P换98P的时候Lockon的设置没怎么变化，速度也没看到提升多少，画质也差不多。

zlfchman · 发表于 2006-1-17 13:40:48

<DIV class=quote>以下是引用firefox_st在2006-1-17 13:18:59的发言：

一直在用A卡，9700P，9800P，X800，玩Lockon没出过问题，至于速度，估计不会差太多，说实话，如果只是差了10％根本就看不出来。
当初我用97P换98P的时候Lockon的设置没怎么变化，速度也没看到提升多少，画质也差不多。</DIV>
这位仁兄说话厚道！

jpbird · 发表于 2006-1-18 00:13:38

<DIV class=quote>以下是引用zlfchman在2006-1-17 11:26:21的发言：

一个明显的a卡卫道士，你客观看看Ａ&Ｎ的区别吧！
２００２年的n卡ti４６００的截图（开x２）
<img src="attachments/dvbbs/2006-1/2006117112339491.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-1/2006117112339491.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
２００５年的a卡x７００的截图（开x４）

<img src="attachments/dvbbs/2006-1/200611711261971.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-1/200611711261971.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
区别很大吗？自己看看啦！
</DIV>
朋友，说话别像GZ的P2，PHK之流只知道扣帽子，贫不贫。卫道士可没我这么客气，直接上来就赏你一顶N粪帽子戴了。告诉你，我从没贬低过NV的GPU，翻翻以前的帖，我推荐过买不到9800P的朋友买6600GT，可6600GT实在不争气，居然刚出NFSMW时闹出了烧卡的大笑话，我认识的联电的朋友告诉我，66系列的GPU在某一个“沉积层”（具体工艺术语不记得了）设计上有问题.......具体在本坛，就有不少NV的用户在运行LO时出过这样那样的问题，基本是驱动的问题。很奇怪是吧？NV把精力转移到主板上去了，此乃原因之一。再者，NV驱动对老游戏的优化不如ATI做得好，不光是在LO上。其实ATI也是如此，但它的驱动相对好得多。所以，66XX以后，同级别比较，根本不用考虑A卡这句话至少在LO上就应当反过来讲。放到PF里才是对的。君以为然否？
你那图说明什么问题？都不是同一场景。要比起来也是不令人信服的。
画质速度两者是牵扯的，要速度高就得GPU，CPU强，谁扯后腿都得以画质降低为代价。这些图，没用到什么太多特效（本身LO支持的是PS1.1）。如果有某些特效出来的话，以TI4600的处理能力，硬件不支持他就得丢给CPU来“软”的。这时候就看得出速度，画质的差别了（都不是同代卡拿来比的什么劲？）。知道DX9.0C吧？9800PRO，甚至X800/850系列都不完全支持，但你能说A卡出不来那效果？非也，能出来，速度受影响，执行效率没有硬件支持的GPU高而已。这也是很多DX9.0C游戏A卡受人垢病的原因，硬要作出来，编程麻烦，执行效率也低。X1800出来是支持了，过渡而已，硬比速度还是低于7800GTX 512M。现在X1900出来了，连PHK都只是诋毁X1800没见他敢放多少关于X1900的P。扯远了。
前面有人拿9700和9800比说没差多少，呵呵，你的如果是巴顿oc3200+或以上那么应付9700绰绰有余，应付9800P仅仅是是刚刚好。但我绝对不信速度没看到提升多少这类似情况，我就是9500P-9800P-X800P－X800XT这么来的。98P在驱动的支持下可以说无论在画质上在速度上都不是97P能比的（都是一个架构的GPU但还是有很多不同，起码处理能力强出50％有多）。同样，拿4600和5900比说没太多提升也是不客观的，差30-40％帧数阿老兄，看不出来差别那你是“熊瞎子”。
说这么多只是想告诉某人，A/N的区别是有，要体现出来可是有条件的，要用严格科学的方法。别和我说用DX9的GPU拿去比DX8游戏这类似的话。（硬要说区别还是有的，可以告诉你4600的图里，近处贴图的处理有点虚，是否是GPU＆CPU联手“偷工”就不得而知了。）

zlfchman · 发表于 2006-1-18 01:39:28

楼上的老兄，事实如此：
1、2002年的显卡肯定比不上2005年的显卡，提升大不大对于dx8的游戏lockon，大家都知道，图只是说明显卡升级不是单方面的。
2、在硬件知识多一点的人，就不会用说这么多也明白，a卡n卡的区别。不是谁绝对的好！
3、烧卡是芯片散热问题，显卡花屏，vpu出错都是散热问题，杂牌都在影响了a、n卡的声誉。
4、x700的对手是6600，结果还是田忌赛马，用x800和x1600比6600gt，田忌赛马是a卡的手法。
 你多玩些游戏就知道哪些显卡是实力多一点，经典一点，你不要告诉大家你只玩lockon这个游戏呀！我不是a也不是n的fans！只是说明盲目升级显卡要达到质的飞跃是可能性很少的，枪手和js手法喜欢的是鼓吹显卡性能之如何强劲！

[此贴子已经被作者于2006-1-18 1:42:29编辑过]

jpbird · 发表于 2006-1-18 18:22:57

楼上的，你去NV大本营GZEASY看看就知道了，反应66GT有这样那样问题的人不少。2视频更是有史以来最差。66GT核心设计有问题并不为很多人所知，但少数技术派N粉丝是一清2楚的。为什么A卡跑NFSMW温度到了90多度顶多就是出错蓝屏，而66GT直接就OVER了？至于我们在此说的A卡好，其实也就是A卡跑LO比较好，驱动的问题，我已经说过了。NV的显示驱动越来越不上心这是事实。别以为包括我在内的鸟只玩LO。不过我要告诉你的是，A,N各有擅长的游戏类型（比如NV在OPENGL上一直就占有绝对优势，X1800发布后出的5。12驱动也只是让ATI赶上了而已）。从我玩过的游戏来看，D3D的模拟类型游戏ATI的兼容几乎没什么问题，速度也是超过了NV同级卡。另外，X700其实还不如9800P，128BIT带宽啊。66GT其实是拿出来和9800P比的，结果一开高分辨就歇菜。别和我说你只用CRT玩游戏。XX的对手是XX，ATI，NV都没说过，田忌赛马更是各大具有偏向性的IT媒体（或者叫QS网站）搞出来的。你用NV你觉得X700 VS 66GTS是田忌赛马，我还觉得66GT被人拿来和9800P比是赛马呢，128 vs 256哦。

liuqi113 · 发表于 2006-1-20 16:41:13

jpbird兄，我可不是什么n饭，不过我倒是经常去gz看看a和n饭吵架开心。我本人基本是潜水的，不过看你以前的帖子，好像是A饭哦。其实饭什么不要紧，主要还是要以客观数据说话。d3d同级别a真的强过n么？？？顺便说句，9xxx时代，我可是看好a卡的。

AnChun · 发表于 2006-1-20 18:00:27

A驱动比N卡烂！！！这个不用争了哈哈哈~FPS还是得首看CPU-内存-才到显卡。。。CPU-内存-才到显卡。。。这才是正确的！！机器这3个部分要平衡哪个部分突出就是浪费！

		自动登录	找回密码
密码			注册