黑鲨和Falcon 4比较，哪个更复杂？

bf5 · 发表于 2010-8-12 14:42:36

现在玩BS也就是起飞后打打坦克，导航，数据，对抗什么的不会。

lixupengdel · 发表于 2010-8-12 15:03:24

ＯＦ比Falcon 4复杂　

Einstein · 发表于 2010-8-12 17:51:29

Win7 x64不能用

superkasim · 发表于 2010-8-12 17:53:11

杯具的win7 是不能玩OF的

刀儿黑鲨 · 发表于 2010-8-12 18:05:49

黑鱼的复杂程度是具有挑战性的！飞行速度是要慢点！可体现它真实价值和魅力之处恰恰就在这个复杂上！前天和407、541、558他们练了一下编队、对抗3条犹猪、定点降落（石油钻井平台）受益匪浅！要想飞好黑鱼的飞控绝不是一件简单的事情！别说更加复杂的数据链和航电了..........LZ嫌复杂的话,建议去飞那个空中CS鹰击长空.......那个不复杂!连杆子都不需要的,有个键盘就OK了!哈哈哈.........

$e3{@rtw}j8g5dw685qj72k5_conew1.jpg$

superpilot81 · 发表于 2010-8-12 18:09:27

当然是黑纱了，不都说毛子的航电落后吗？！航电落后能不复杂嘛？不都说美帝的F16先进吗？hosat、fly-by-wire、MFD、传统机械仪表很少等等吧，大大减轻了飞行员负担，个人认为可能操作很简单吧。黑纱就别提了，采用了大量的机械仪表，航电虽有改进但和西方仍有很大差距，在攻击直升机普遍都是两个成员的情况下，黑纱只有一个飞行员，其负担很重之类的话都是对黑纱的普遍观点。所以个人感觉还是黑纱复杂吧...

templyer · 发表于 2010-8-12 18:29:59

黑鱼的复杂程度是具有挑战性的！飞行速度是要慢点！可体现它真实价值和魅力之处恰恰就在这个复杂上！前天和 ...
刀儿黑鲨发表于 2010-8-12 18:05

咋不建议我去玩“小蜜蜂”呢，连上下两键都不用。。。

Phantom_II · 发表于 2010-8-12 18:34:53

DCS的长弓阿帕奇出来前，完全不考虑玩DCS

Wolfhound0104 · 发表于 2010-8-12 18:58:49

目前正在努力熟悉Free Falcon 5.0的路过，至于黑鲨我买不起也不想买，我其实在等ED将DCS里多增加些飞机比如：F-16、F-15、SU-27什么的（话说SU-27攻击敌机时要按4~5个按钮，如果真模拟出来不知道在飞的时候该怎么办）。给楼主说一句如果你是想真正体验下真实世界里的空战或是你重视航电模拟的话就玩《Falcon》，如果只是想驾驶飞机打掉另一架飞机你就玩《Tom Clancy's H.A.W.X》，如果想体验真实飞机的气动的话就玩《Lock On》，如果你是那种既想要航电模拟的好又想要气动模拟的好的话就玩《DCS》。还要说一句，想入手《Falcon》、《DCS》、《Lock On》的话最好多读些飞机手册，当然还要充满耐心和对航空的热爱。

CFSO2615 · 发表于 2010-8-12 19:53:35

回复 21# superpilot81

也不能这么说,飞行员负担也许确实是Ka50的重点,但是就复杂程度来说,要想飞好有那些高级设备的家伙,首先必须要详细了解这些高级设备的原理和控制逻辑,才能让机器做你想要做的事情.....不然按你这说法,A320还不比莱特飞行者简单了

Regulus · 发表于 2010-8-12 20:09:45

DCS里黑鲨最复杂的设备：ABRIS，如果还要加上第二复杂的设备，那就是PVI-800

cfz8688 · 发表于 2010-8-12 20:12:08

DCS里黑鲨最复杂的设备：ABRIS，如果还要加上第二复杂的设备，那就是PVI-800
Regulus 发表于 2010-8-12 20:09

ABRIS只会看地图，PVI800干脆不懂的表示自己压力极大…

biller · 发表于 2010-8-12 20:20:57

F4的地景多一点。有对地的搜索雷达。BS没有。不过F4的气动和视图效果永远是败笔

zbff · 发表于 2010-8-12 20:22:28

灰沙观光机低空飘过

overstrain · 发表于 2010-8-12 20:32:16

ＯＦ比Falcon 4复杂　
lixupengdel 发表于 2010-8-12 15:03

囧囧更有神！拿OF和Falcon4比较？神人，佩服佩服！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[提问] 黑鲨和Falcon 4比较，哪个更复杂？