机炮炮弹数的讨论

铁鸟37

CS里单喷好用还是连喷好用？还是得看人。
同样的，抗美援朝战争中都说F86的12.7mm机枪威力相对较弱，但我就瞄你座舱，还能不死？MIG-15的机炮虽然威力大，但大口径弹药的弹道弯曲，不同口径的弹药弹道特性也不同，必然会对精确射击造成影响，备弹量又少得可怜，而且大口径机炮的威力并没有传说中的那么大。只能说毛子和老美的风格迥然不同，操作武器的人必需得适应各自的风格，适应武器，没有什么合不合理的。风格就是这样，人家就喜欢这样，没办法的事情。至于威力，精确可以弥补，这不是什么问题。
不过我个人更倾向于老美，稳定、可靠、有富余，才放心。

铁鸟37

喜欢“嗵嗵嗵嗵嗵”一顿炮之后目标被炸栏，还是“嗡..................”——“啪啪啪啪啪................”过后目标在顷刻间变成筛子？我喜欢后者。

Scud

2.0里可以通过改文件,把各种机炮放到27或是其它机型上.

foxwxl

朝鲜战争美国方面对击落数的判断还是比较靠谱的，倒是中朝苏方面的战绩太夸大了。

另外我在1.12a里面试验 ...
kfb911 发表于 2010-8-9 18:46

   机炮得看2.1， 只有在那里才能体会到30MM炮和20MM的弹幕，1.12机炮威力实在不敢恭维。另外27的备弹是149发

铁鸟37

2.1其实也挺悲剧的，机炮威力的特性倒是比较真实。做好warm-up能持续7G很长时间不黑，又回到1.02时代了。

Kimi1944

高射速好呀，打中了不爆也伤了，不过工艺技术不行还是算了吧，出了故障受不了，带着炮弹没用也不能扔。

IDF

不管哪种布局能打下飞机就行！

rdsdhjh

个人喜欢威力猛的

kfb911

你看看到底谁击落得多。朝鲜苏联喜欢吹牛脸不红，但是中国的统计数字连美国人都是认可的
A-10A 发表于 2010-8-9 18:54

关于朝鲜空战一直是各军事论坛吵架的话题之一。我觉得DOF上转载的一篇文章《碧血长空──朝鲜空战探析完整版》资料比较详实

http://bbs.dof.cn/index.php?showtopic=93096

图文版在此：http://bbs.dof.cn/index.php?showtopic=50688

有许多米格机被击落的照相枪照片。美军飞行员甚至在米格机飞行员跳伞后拍下降落伞照片作为击落证据，骄狂至此。

Light此人的立场虽然与我方对立，但是论做学术研究徐焰还真不如他严谨。

双方关于战绩的摘录：

从各方官方数字来说，空战击落数上有相当的差异。联军称空战中击落932架中苏朝飞机，苏中官方承认的飞机作战损失数合计550架（319+231，苏联的319架并不全都是在空战中被击落，中国的231架则是空战被击落数），即使加上朝鲜损失约200架，仍有一段差距。另一方面，中苏官方数字称空战击落联军飞机数达1,427架（苏联1,097架，中国330架），但联军方面称在空战被击落飞机数仅152架（注14）。美国研究者Joe Brennan详细研究美军大部分档案，综合各方面资料，认为联军飞机空战损失在175架左右应是目前为止比较可靠的推断（注15）。不过不论是152架还是175架，与中苏方声称战果仍有极大差距。