Mig-29S有这么好用吗？

Дойль · 发表于 2010-7-31 18:30:01

话说现实中27EA有装备过吗？

foxwxl · 发表于 2010-7-31 20:07:23

1.12因为导弹性能设置得实在是离开现实太远，造就了大量射了就跑党；基本到了2.0，就废了一半。MIG29S很适合1.12时代的那种设置。

另，R-27EA从未服役，因为R77服役了

SLHSu37 · 发表于 2010-7-31 20:09:33

29S的问题还是很多的

biller · 发表于 2010-7-31 20:10:26

貌似1.12里硬甩可以甩ARH，可以甩IRH，就是不能甩SARH

quxiangyi · 发表于 2010-7-31 22:11:31

楼上精辟

zy2008 · 发表于 2010-7-31 22:53:16

都是拿战争当游戏玩的人啊~！……

A-10A · 发表于 2010-8-1 00:07:46

有一个问题我至今搞不懂，既然Mig-29党是专为主动弹而来，那为什么不去开主动弹攻击能力更强的F15？F15不光是载弹量是其两倍，而且雷达更先进，航程也更远，机动性也更强。虽然Mig19可以发射ET，但是这并不代表F15不能钻山呀！F15满油+3副油箱可以在山里转悠很长时间。有一次在主机，和lockbay的一个Mig-29党的朋友玩，他开Mig29着陆两次，而我一次都没着陆，一直在山里转悠，我们俩个都是钻山党，都击落两架敌机。最后我是把8枚120c打完才返行的。
我的意思没别的，就是想搞明白为什么Mig29如此受欢迎（今天晚上又出现了昨天的那种情况），我从没有鄙视过某某党，我认为一切技术都体现在能否击落，或者帮助队友击落敌机

A-10A · 发表于 2010-8-1 00:08:51

其实F15钻山也挺阴的

3go-251 · 发表于 2010-8-1 00:34:36

因为MIG29（不是MIG19）的航电比F15的直观，还有ET可用。
譬如导航，F15的比MIG29的可难懂多了

A-10A · 发表于 2010-8-1 00:53:47

因为MIG29（不是MIG19）的航电比F15的直观，还有ET可用。
譬如导航，F15的比MIG29的可难懂多了
3go-251 发表于 2010-8-1 00:34

我还真没考虑到这一点。。。作为一个战斗机只会开F15C的对地攻击党，我基本上已经习惯了F15那些航电（我刚接触lo的时候其实一直对F15的航电很纠结，现在好了伤疤忘了疼了。。）。不过F15最难懂的估计就是雷达了，开F15没有手册真的不行呀！我就是看了手册才彻底放弃苏机改飞美机的！不过苏机普遍比美机直观的说（除了A-10A和su25/T的对比）

flanker011 · 发表于 2010-8-1 00:53:55

要是给15装上EOS。
那29S就可以洗洗睡了。

foxwxl · 发表于 2010-8-1 17:17:07

有一个问题我至今搞不懂，既然Mig-29党是专为主动弹而来，那为什么不去开主动弹攻击能力更强的F15？F15不光 ...
A-10A 发表于 2010-8-1 00:07

很早就说过了，界面接单易懂+所带导弹在1.12中都有BT性能，自然用的人多。

flank1978 · 发表于 2010-8-1 18:07:53

3GO的1.12图很适合29S发挥，6个射后不管弹加钻山，比较犀利的配置，都喜欢用，油倒不成问题，搞偷袭又不需大机动，导弹来了开下加力钻山躲，6个导弹射完了就CTRL+EEE。。。。
2.0里的ET模式是有问题的，SU27只要光电通道的OEPS27发现目标，且可不开雷达由飞行员根据判断手动输入目标距离，就可发射，2.0对ET的限制过大了，现实中的SU27雷达烧穿距离不足F15的一半，而且R27R/ER并不能象游戏里那样用被动跟踪干扰源发射（但是现实中的ET却可以，雷达用被动跟踪加光学通道射控导弹），没有ET的SU27损失很大战斗力，作为弥补，R27ER比现实中的要强些。

mbzps · 发表于 2010-8-1 19:47:54

惊现CTRL+EEE……

cohead · 发表于 2010-8-2 11:49:02

你我同属F-15C党，我也很讨厌那种故意用雷达锁定，然后发射ET的人
A-10A 发表于 2010-7-31 00:37

这个不是问题，问题是ET那无赖的引导头。。。。。鬼那么远的地方都能缩上目标。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] Mig-29S有这么好用吗？