为啥坐飞机不让打手机？

overstrain · 发表于 2010-1-16 21:38:33

2L回答的十分简洁明了~

ko11d · 发表于 2010-1-16 22:11:25

so。。我当时还想在灰机上给我爸打个电话。。。结果一看价格。。算鸟。。

小F · 发表于 2010-1-16 23:02:00

因为怕不能集中精力，追尾

Mark · 发表于 2010-1-16 23:07:54

为了航空公司的商业利益。所谓影响导航什么的全是托词。

Mutha · 发表于 2010-1-16 23:13:06

航空公司如何从中获利……？

Mark · 发表于 2010-1-16 23:20:06

飞机上有电话呀，你用手机了，飞机上的一个美元一分钟的电话谁还用？在国外有同样情况的还有医院。国外医院的电话也很贵。

Mutha · 发表于 2010-1-16 23:21:48

原帖由 Mark 于 2010-1-16 23:20 发表
飞机上有电话呀，你用手机了，飞机上的一个美元一分钟的电话谁还用？在国外有同样情况的还有医院。国外医院的电话也很贵。

这个……现在机载卫星电话离普及还远呢……

再者就是……巡航的时候让你打手机你也没信号啊……

Mark · 发表于 2010-1-16 23:28:35

航班上的电话不是卫星电话，10几年前在美国的航班上就见到过，10几年前的电影上也有过，那时候还模拟信号呢，哪里是卫星电话呀。另外，军用值班飞机飞航班的时候没人限制打电话。我本人在万米高空的航班上也使用过手机，就是信号不稳定罢了。

iceviper · 发表于 2010-1-16 23:44:30

5000尺的空中，传统GSM电话的接通率小于1%.，而且信号极不稳定

Mark · 发表于 2010-1-16 23:52:29

5000尺可能还真不行，反而飞的越高效果可能约好，因为角速度变化越小。

Mutha · 发表于 2010-1-16 23:59:44

饺子……我明儿去买两张从南苑飞10号基地的乘机证……咱们去实验一下……

Mark · 发表于 2010-1-17 00:15:17

无线电信号的衰减是距离的平方根倍数关系，我家中的电台抄到过250公里外小五台山的5瓦手台信号，抄100公里外北京灵山上的5瓦手台信号还几乎是满格的。所以一个手机的GSM基站到十公里高空的飞机之间的距离不存在信号强度问题。只是飞机横向移动速度带来的丢包比较大。

RCtech · 发表于 2010-1-17 00:20:12

原帖由 Mark 于 2010-1-16 23:52 发表
5000尺可能还真不行，反而飞的越高效果可能约好，因为角速度变化越小。

貌似电磁波功率随距离的衰减可远比线性关系要猛啊，貌似是平方关系，而不是平方根。要不探测器到冥王星之后的通讯信噪比问题就好解决了。

[ 本帖最后由 RCtech 于 2010-1-17 00:24 编辑 ]

Mark · 发表于 2010-1-17 00:25:31

好像正好相反吧？

RCtech · 发表于 2010-1-17 00:31:41

原帖由 Mark 于 2010-1-17 00:25 发表
好像正好相反吧？

电磁波是球面波，功率为P的话，以波源为球心，传播过程中分别经过半径分别为r和2r的两个球面。单位面积上的功率密度是啥关系咧？没搞过射频，我自己也迷糊。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[提问] 为啥坐飞机不让打手机？