大陆SU-27与台湾F-16的空战能力对比。

cohead · 发表于 2009-10-29 10:54:32

清洁难就直接全部刮掉重新喷，哈哈哈
不过这样一来米帝的全部三代机都可以直接升级成半隐身了么。。。。。

rois · 发表于 2009-10-29 11:04:40

我个人觉得这个是钱和效果的平衡~

16是一个值得投资RAM的平台, 因为她本来就很小很干净又干运泥巴的活, 涂了RAM后更有效费比~

15体形很大~ 光靠涂料的效果肯定不会有16好~ USAF没有打算把他隐身化~ 也不会买寂静鹰~

18本来是很脏的平台, 波音花了很大的力气才把它的RCS减小到现在的水平哈哈~

overstrain · 发表于 2009-10-29 11:20:33

跟着肉肉跑，开小Viper

overstrain · 发表于 2009-10-29 11:27:26

发表下各人观点，如果就凭小台湾的实力的话，必定不是中国的对手。再厉害也没用，十架打一架还打不赢？
现代的空战绝对不是单单比飞机性能的年代，现代战争是一个综合的体系。***打国民党，美国欺负小国家，都是靠的强大的信息平台信息网，敌后地下工作等等！

iceviper · 发表于 2009-10-29 11:43:20

原帖由 overstrain 于 2009-10-29 11:27 发表
发表下各人观点，如果就凭小台湾的实力的话，必定不是中国的对手。再厉害也没用，十架打一架还打不赢？
现代的空战绝对不是单单比飞机性能的年代，现代战争是一个综合的体系。***打国民党，美国欺负小国家，都是靠的 ...

说简单点，信息和系统对抗，湾湾不是对手。

空战早在90年代就是成系统的了

iceviper · 发表于 2009-10-29 11:45:03

原帖由 rois 于 2009-10-29 11:04 发表
我个人觉得这个是钱和效果的平衡~

16是一个值得投资RAM的平台, 因为她本来就很小很干净又干运泥巴的活, 涂了RAM后更有效费比~

15体形很大~ 光靠涂料的效果肯定不会有16好~ USAF没有打算把他隐身化~ 也不会买寂 ...

F15，TOO sharp ,哈哈

cohead · 发表于 2009-10-29 11:45:58

为啥18本来是“很脏”的平台？

liuhengwu1985 · 发表于 2009-10-29 17:31:00

同楼上，求解。

zy2008 · 发表于 2009-10-29 18:32:33

据说J-11具备隐身功能？不过记得在网上看到11的红外干扰系统从外观上就有很大不同，估计性能比27会有相当的提升……

狐狸3号 · 发表于 2009-10-29 19:07:18

皮肤涂上防晒霜了....肚子里露出来的叶片怎么办啊.....

另外现在弯弯的对手都是J-11，J-10了...哪儿找那么多射半主动单的27SK去....MD快卖F-22，F-35给WW吧我等要等不急了....

ko11d · 发表于 2009-10-29 19:09:47

不太可能卖22给对面。。

foxwxl · 发表于 2009-10-29 19:21:24

对于标准的第三代战机来说，隐身只不过是一个美好的名词罢了，通过各种手段将RCS降低到1~3这个级别就足够了，再降低毫无意义，因为三代机的武器都是外挂的，外挂物也会形成很明显的反射，所以隐身对于三代机而言无意义，只不过是延缓一下被探测到的距离而已，但随着雷达技术的不断进步，雷达功率的提高和AESA等新技术的普及，探测的距离又得到了提升，所以此消彼长，没太大用处。

要隐身，全内置的四代机才是王道

kern054029 · 发表于 2009-10-29 21:00:08

不错。三代谈隐身功能没太大意义了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大陆SU-27与台湾F-16的空战能力对比。

回复 17# rois 的帖子

回复 27# foxwxl 的帖子