原来是一艘053啊

flanker011

116和167有点像啊。。。
用了VLS？

mbzps

167是051B型舰
116、115这是051C型舰
二者舰体外形倒是没太大差别，但是由于设计用途多有差别，倒也有不少地方发生变化，只是大体轮廓乍看还是很像的

[ 本帖最后由 mbzps 于 2009-3-18 16:11 编辑 ]

flanker011

妖妖溜还是妖溜拐的升级版啊~~
难怪了~~

mbzps

但据说116、115的不同主要在于其具有反弹道导弹的能力（貌似采用了毛子的“里夫”远程防空导弹），也有人认为，116、115实际上是在170、171性能还不够成熟、稳定的情况为它们争取时间的。但是从115、116俩舰部署在北海舰队而非东海或者南海舰队这点看，我还是比较相信前者的说法。

flanker011

呃。。。很久没关注navy了。。。落伍了。。。

Superturbo

原帖由 mbzps 于 2009-3-18 14:30 发表
哎，115+116很是不容易啊……

说真的,我并不看好115和116,因为那是用深圳号的舰体再加老毛子的舰载S-300,而且在发射效率上也比不上170,因为那是左轮式的发射方式

另外,其实本来是不会有115和116的,只是因为当时怕170和171会发展不顺利而造出来作为备份

Superturbo

而且我觉得115的那种设计简直就是糟糕透顶了,纯粹的拿167的舰体来装上老毛子的里夫而没有

做任何的改进设计,特别是位于原来直升机机库的位置就没把机库给拆了,而是直接把发射装置直

接就装在了机库里,那是浪费啊..............

mbzps

所以也有一种说法是115、116是为170、171争取时间的，就像SU机的引进为J10的发展争取了时间一样……
《舰载武器》去年的某一期曾有一篇文章关于115的左轮的效率问题做过分析，其结论是单纯的与垂直发射型的相比，这种发射方式无疑是不行的，但是考虑到舰载电子设备的性能（火力通道数、制导模式等）及导弹的射程，采用这种方式并没有传说中的那么低下。
我觉得颇有道理。

mbzps

原帖由 Superturbo 于 2009-3-18 16:24 发表
而且我觉得115的那种设计简直就是糟糕透顶了,纯粹的拿167的舰体来装上老毛子的里夫而没有

做任何的改进设计,特别是位于原来直升机机库的位置就没把机库给拆了,而是直接把发射装置直

接就装在了机库里,那是浪费 ...

关于这一点，我个人以为，拆除机库设置防空导弹纯粹是由其定位决定的，虽然同是多用途驱逐舰，但是115、116本身的任务更侧重于远程防空，而且更可能是着重防范弹道导弹，作为京畿的外层防卫，这也应该是为什么把两艘舰设置在北海舰队的原因吧。看一下渤海对面的国家及其武器情况就可见一斑了。

[ 本帖最后由 mbzps 于 2009-3-18 16:34 编辑 ]

Superturbo

我觉得115的后部舰体应该重新设计啊,竟然把火控雷达和发射装置都设在同一位置,发射导弹时对雷达的影响不好啊,而且左轮式的发射方式的结构太复杂了,造成了多余的重量,如果改用170的那种就好多了,省却了很大的重量,而且结构也简单了,其他设备的布置也可以更灵活

Mickey

别听网上一些瞎说,我可以告诉你这俩家伙就为五环会而生,另外填补北海舰队老舰退役后的战斗力.

mbzps

寒LS的五环会……
由于里夫那玩意儿是冷发射的，其发射的瞬间对甲板下的的支撑结构会带来相当大的反作用了，因此可以想像一下，假若每个孔都可以发射，呵呵，那舰体机构的加强和每个发射口的伺服装置的重量增加就更那个了吧，再者其可维护性必大受影响。至于会不会影响雷达的制导俺就不懂了，但是里夫的引导方过程前面应该是这样的：导弹被弹出》制导雷达发现导弹》为导弹提供制导，因此可能影响不大吧。我今晚回去把那个资料拿来看看，干脆放坛子上。下班，走人，哈哈，YD的一天结束了……

铁鸟37

170“兰州”号

米奇

木子人又

导弹驱除舰 发现对舰船一窍不通