27B的过载阿~~收拾自己的图片垃圾堆时突然发现了介个

Mark

用8.6G飞稳盘？高！实在是高！！

米奇

monkey58001 6G以上飞行员头部运动都困难了...

aceforever

原帖由 Mutha 于 2008-7-15 19:52 发表
又见气动弹性发散帖……

204你再不跟我吭个声我就在张贵庄的跑道边洒满502，看你再偷偷摸摸做坏事

aceforever

原帖由 zwz 于 2008-7-15 23:29 发表

你补课去吧。F-15带4麻雀4响尾蛇的过载限制是8.6G，而且此时还能做出19度/秒的稳盘。你让27带8个AA看看能飞成什么样子。

这年头天下性能曲线的版本多的去了，随便哪个学过总体和飞力的人都能拿尺子量飞机给它推画出一套来~~
所以我现在除了学校的内部资料外，在任何地方出现的任何一条曲线我都谨慎待之甚至54之，因此我分析飞机很少不拿未经考证的数据当回事（除了公认的），更不以此轻易下结论，而只从总体、空动、热力学、飞行力学等基础理论上定性分析。这点可能和图党们不同~

当然，除了和别人YY或者吹牛的时候~~~~
印象中ZWZ的图确实很多，虽然不明出处，但是这次611举办的全国新概念飞机设计比赛专业组的设计作品里，为了进一步比较我的YY飞机，我特地借了一张上次你发在坛子里的22的曲线图来和我算出来的YY飞机曲线比较以显示YY飞机的优势，物尽其用嘛，ZWZ老兄不介意吧？在这报告和感谢一下哈
下面把对比图发上来

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-7-16 12:22 编辑 ]

aceforever

刚刚才发现，按照图党ZWZ以前发的F22图，原来F22也无法转到19度每秒的稳盘，那是不是说，F22飞机的单位剩余功率性能不如F15?
好牛逼的F15，难怪老美一再削减F22。。。。。只可怜了不加力2*103KN；加力2*156KN的F119啊。。。。monkey50001

看来终于找到机动对抗F22的办法了：让饺子开F15C,19度每秒的稳盘绕死F22,

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-7-16 11:54 编辑 ]

zwz

看图不仔细！
那张图不是F-22，没有注明是什么飞机。
F-22的在这里：

zwz

你当然可以无视F-15手册里的图，或者上面的data basis flight test也可以以不认识英文为由不去管。

zwz

虽然第一张图没有注明是什么飞机，不过你希望F-22越弱越好，自然就主观认为这就是F-22的，可以理解。
这是为了和F-22作对比放上去的，和F-22的数据放在同一页。没有注明是什么飞机。不过和幻影2000颇为接近。

aceforever

那上图的人怎么都不注清楚呢？F22_SG的是个人尽以为是F22
而且，满载角速度可以彪到28度的，你说说这个世界现役的飞机里，除了F22又能有谁呢？
15的手册版本也多地去了，图线很不相同，以前390就上过一个北航的资料，就在这个论坛。虽然权限太高很多人开不了。

讨论的是满载性能，新图是AA lodadout 的F22，54之

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-7-16 13:06 编辑 ]

zwz

目前有一种观点，认为飞行员难以承受持续的高G，并以此为由削弱F-15的持续机动优势。
但在这个视频里，从hud看，这位飞行员在4分10秒的360度转弯中一直维持着8.5G以上的高过载，短时达到8.7G，并没有出现身体不适的问题。
http://www.youtube.com/watch?v=goluWOE3q74

[ 本帖最后由 zwz 于 2008-7-16 13:13 编辑 ]

zwz

服了，战斗机满载还能有什么机动性？monkey63001
半油两弹的F-16，和满油、挂pod，两中两近的F-16，稳盘相差5度/秒。你的意思是再带几个mk84才算满意？monkey50001

[ 本帖最后由 zwz 于 2008-7-16 13:11 编辑 ]

aceforever

原帖由 zwz 于 2008-7-16 12:53 发表
虽然第一张图没有注明是什么飞机，不过你希望F-22越弱越好，自然就主观认为这就是F-22的，可以理解。
这是为了和F-22作对比放上去的，和F-22的数据放在同一页。没有注明是什么飞机。不过和幻影2000颇为接近。

我不这么想，那张图的标注有 AIM9X+AIM120S
幻影2000有这么挂过么？9x还没卖给过法国吧

另外，拿单发的颇受人争议的幻影2000三代机和双发的F22放在一起对比，为了说明什么？

AA挂载的F22和满载的F22放在一页还情有可源，都在说明F22的性能

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-7-16 13:37 编辑 ]

aceforever

原帖由 zwz 于 2008-7-16 13:07 发表
服了，战斗机满载还能有什么机动性？monkey63001

那你也别强求Su27 满载再挂8个AA嘛~~~或者找个这样的图来和F15的比一比呢
我的意见是，放数据或者图的前提是
1 来源可靠（手里有可靠的数据或图随手泻的估计谁都没有）
2 比较前提注清并且相同 （满载的就跟同条件的比才能说明问题，甭管他现实不现实）

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-7-16 13:16 编辑 ]

zwz

原帖由 aceforever 于 2008-7-16 13:08 发表


我不这么想，那张图的标注有 AIM9X+AIM120S
幻影2000有这么挂过么？9x还没卖给过法国吧

这是F-22ADF里的设定。DID没有搞到魔术米卡的数据，用了9x凑合。

aceforever

原帖由 zwz 于 2008-7-16 13:15 发表

这是F-22ADF里的设定。DID没有搞到魔术米卡的数据，用了9x凑合。

这个解释更加牵强了。

就算不谈导弹名字

满载的2000转弯能过28度至少我不信，而且角点速度的位置在350节？推重比连1都不到的幻影稳定盘旋角速度能到18度？超过F16甚至双发的Su27并且逼近F15？
我不相信。

就算如此，没有严格注明，还偷梁换柱的游戏图，除了吹牛或者YY，无法用来证明什么吧。。。。。

难道图党发图的时候不对自己的图做资格审定？以后可要注意了啊

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-7-16 13:38 编辑 ]