Simulation or reality?

iceviper

OF的下一版本？ROIS手上有没有图？。。。。。目前还是相信DCS。。

kiss4luna

在这里，我要华丽地全力地死而无憾地支持rois!

kiss4luna

就好像当初DCS:BS还在前/中期时很多人对它的怀疑一样，现在DCS马上要出了，基本上该实现的承诺都实现了，之前一些人对它的指责纯粹是自己不好好看开发者日志的结果，现在对于Fighter Ops也是一样的情况，只要开发者一步步实现承诺，出来后绝对是王者。我不喜欢听到有人说DCS的坏话，尤其是连官方声明都没看全的情况下，而对于Fighter Ops，我同样不喜欢听到有人说它坏话，否则就是等同于挑起阶级矛盾－－－当然，如果Fighter Ops出来后像当年LockOn一样食言，我肯定是第一个跳出来狠骂它的人

rois

原帖由 iceviper 于 2008-5-23 13:58 发表
OF的下一版本？ROIS手上有没有图？。。。。。目前还是相信DCS。。

根据目前泄露的消息主要是航电和FM改进~ 图象估计不会变~

New Flight Model:
http://www.youtube.com/watch?v=As4xD9ps-OI

以前的气动代码不支持尾冲和螺旋的.. HUD问题也修正了..

Interdiction Part 1:
http://www.youtube.com/watch?v=dMrZ2yyV13s&feature=related

可以活动的3D开关..

AIM-9X+JHMCS:
http://www.youtube.com/watch?v=-78sLRUMnOM

做出了头瞄, HUD字符显示也有大修正..

=_____+

rois

原帖由 kiss4luna 于 2008-5-23 14:35 发表
在这里，我要华丽地全力地死而无憾地支持rois!

Thx Luna~~~~
:D

flysoftly

从fighter ops网站的其他地景图片来看，那些阴影貌似都是贴图~~~。还有飞机的漫反射自投影貌似DX10也做不到~~~
所以，fighter ops很可能又是拿渲染器渲出来唬人了~~~monkey52001

kiss4luna

漫反射自投影？自投影好说，漫反射得依靠光线追踪技术，我没记错的话。

flysoftly

自投影是光影跟踪，漫反射是光能传递~~~，FOPS网站的素模基本都是用光能传递的渲染方式渲出来的。而这些模型用光影跟踪的方法渲染就没那么华丽了。用光能传递，就算一个box也能渲染的华丽无比~~~。所以FOPS目前放出的几乎还没有游戏图片。

rois

This calendar screen is a real time in-game image with our terrain. The only enhancements to the screen were the removal of some jpg artifacts, and the reflection streak added to the cockpit. Please keep in mind that the interior cockpit has not been textured.

Su-35MK

不过画面太帅了,偶像!!!!!!!!!!!偶像!!!!!!!!!!!!

L~D

论坛无小事monkey32001
今天多关注monkey31001

希望LZ保持此贴的不断更新,以让我们了解最新消息

kiss4luna

恩，还是rois厚道。现在的情况和当初DCS的情况是多么相似啊，很多胡乱的猜疑都是在别人的声明都没看的情况下放出的。

另外关于光线的那个问题，第一个是自投影，自投影的实现方式有很多，并不是都需要使用光线追踪技术，典型如DOOM3引擎的阴影卷和Crysis及UE3，因为自投影只需要确定光源位置和遮挡物即可，相对比较简单；第二个是光线的漫反射，半年前我看的一篇技术文档中对此的说明是它必须依赖于光线追踪技术，否则得出的结果都是“虚假”的。至于光影跟踪和光能传递，抱歉这8年来我还真没听说过这样的说法

kiss4luna

最近太压抑了，说话比较刺，多多包含撒monkey65001