苏27对抗F16那个的优势明显呢?

foxwxl

问15楼一个问题。。。。。。。自己飞过F－16侵略者嘛。。。。。。。。没飞过都能知道他气动最好？

iceviper

原帖由 zwz 于 2008-2-15 17:50 发表
这个游戏里，除了主角能驾驶的飞机以外，其他Ai控制的飞机气动都非常假。
想体验F-16的真实气动的话，最好别飞falcon4，应该飞F-16 aggressor

何以见得F-16 aggressor的气动比Falcon好？

zwz

f-16 aggressor我刚下完。相对于falcon4，F-16 aggressor改进了横滚不掉高度的毛病，考虑到不对称挂载引起的攻角限制和机炮射击时的后坐力对速度的影响。

zwz

原帖由 zonejun 于 2008-2-15 19:18 发表


说错了一点，这个游戏里只要是AI控制的飞机，气动性都是假的，包括可驾驶的飞机！但是绝对不能说除了可控制的飞机外，如果ED肯做的话也能做出来！

ED的开发企划案里有一个F-16cj sims，很让人期待。

zwz

原帖由 aceforever 于 2008-2-15 18:23 发表

F-16 aggressor ???就那个老虎脸？不开家里随便飞500节的那个？？？？？表下我，拜托~~~

你到底飞过没有？我只有扔光外挂才能用军推飞500节。

aceforever

原帖由 zwz 于 2008-2-15 20:19 发表

你到底飞过没有？我只有扔光外挂才能用军推飞500节。

高中就通关的说。。。。
一杆到底的舵偏输入还谈什么动力学模型？
随便就算是无挂载，你看看马赫数表，随便军推就能超声速，再看看高攻角表现，表开玩笑了哈。。。。。
LO或者F4，数据包再“不真实”也是专业的动力学模型，再差也是个零头，那个老虎脸是根本没什么像样的飞动模型，也别谈什么数据包了，连定性的结果都是错误的

[ 本帖最后由 aceforever 于 2008-2-15 20:40 编辑 ]

lancersky

嘿，ＬＯ里的ＡＩ．．．monkey49001
去试ＦＳ的１６和２７

iceviper

F16我只推荐Falcon..

iceviper

cfso2325 需要的TRK，可以自己手动控制视角。录象有两个。

rois

原帖由 zwz 于 2008-2-15 20:15 发表
f-16 aggressor我刚下完。相对于falcon4，F-16 aggressor改进了横滚不掉高度的毛病，考虑到不对称挂载引起的攻角限制和机炮射击时的后坐力对速度的影响。

谁说F4里横滚不掉高度啊.. 的确高速下不带G的快速横滚不会掉多少高度, 你较低速度下试过吗? FPM起码往下掉5度~
不对称挂载, 在F16里也属于CATIII类, 其AOA Limiter绝对是模拟了的好不好~
至于机炮射击的后坐力对速度影响有那么明显吗?
F4的数据包算是所有现代喷气战机模拟中最真实的了....

cfso2325

感谢409