ed不能老这么向着毛子！

chard

LS分析得有點道理，：0（13）： ：0（8）：

zwz

原帖由 41524665 于 2007-7-29 13:04 发表

：0（15）： 苏-35都出来好几年了

su-35不是su-27,谢谢。

foxwxl

原帖由 zwz 于 2007-7-30 09:37 发表

su-35不是su-27,谢谢。

SU35开发代号SU27M不是SU27系列的？那SU27SM是不是SU27系列的？老毛子就喜欢不断用新编号骗钱而已，GLA现在装AESA的F15C难道跟80年代的F15C一样？GLA只是不喜欢用新编号罢了，甚至对于F15连个BLOCK都懒得用，GLA就算给现在的F15C改个名字叫个FXX，换个马甲它就不是F15了？

ylq3goylq

唉 只是希望 aim120 别弄的 比aim7性能还差。 实际中120不管从哪一方面来说 性能能都比7强的。
还有120好像有一个叫 XXXX 的功能 （具体名字忘了） 就是对敌机机群 发射的多枚120，导弹自己会识别哪架敌机已经有别的导弹追踪，自动寻找还没有被跟踪的敌机。从而保证多颗导弹不会同时攻击一个目标。
这个lo有么？我还没注意过

chrisj

原帖由 foxwxl 于 2007-7-29 23:03 发表
在那么多人哭着喊着说FC削弱120的情况下，120现在的效能还是比R77要高，作为FC里面最强ARH导弹的地位丝毫没有受到任何动摇，况且本来就是早期型的AIM120B。
要论效能，说120差的人，怎么不去看看R27ER/EM/R那个 ...

看得出这位仁兄是激进派的SU机FANS啊～只对你说一句3GO的名言：成功者找方法，失败者找借口。论装备孰强孰弱不太值得这么在意吧？

foxwxl

原帖由 chrisj 于 2007-8-2 14:20 发表


看得出这位仁兄是激进派的SU机FANS啊～只对你说一句3GO的名言：成功者找方法，失败者找借口。论装备孰强孰弱不太值得这么在意吧？

恰恰相反，我不是激进派，我的数据都是通过测试和实战的结果得出的，只是对于某些人得了120的便宜还不卖乖要这要那，实在看不下去而已，如果LS觉得“成功者找方法，失败者找借口”这句话是至理名言并且你将其作为你的行为准则的话，怎么不去把这句话对这LZ说，而是对这我说呢？难道是LS的还没有领会这句话的意思或是没有看懂我所说过的话？

foxwxl

原帖由 ylq3goylq 于 2007-8-2 13:35 发表
唉 只是希望 aim120 别弄的 比aim7性能还差。 实际中120不管从哪一方面来说 性能能都比7强的。
还有120好像有一个叫 XXXX 的功能 （具体名字忘了） 就是对敌机机群 发射的多枚120，导弹自己会识别哪架敌机已经 ...

不论是1.02还是LOFC中，120都远比AIM7要好用的多，另外你所说的XXXX功能，至少在120C-7之前没有此类功能，就实际来说，除非装上了双向数据链的AIM120D，其他空空导弹很难有此功能。 TWS模式可以实现120同时攻击2个目标，但这两枚120之间并不会互相交流告诉对方我锁住了哪个你锁住了哪个。

ylq3goylq

原帖由 foxwxl 于 2007-8-2 20:42 发表

不论是1.02还是LOFC中，120都远比AIM7要好用的多，另外你所说的XXXX功能，至少在120C-7之前没有此类功能，就实际来说，除非装上了双向数据链的AIM120D，其他空空导弹很难有此功能。 TWS模式可以实现120同时攻 ...

导弹之间没有交流，但导弹会对自己锁定的目标发射一个频率的识别雷达波，其它导弹接收到后，就转而攻击其它目标了。