米格-29OVT战机,发动机的喷嘴可向任意方向偏转20度,机动性能超越欧美的一大力作!

iceviper · 发表于 2007-6-22 00:15:47

就问一句，有经过战斗的检验吗？没有经过就不要说”完全超越“

只手遮天 · 发表于 2007-6-22 00:18:24

：0（9）：内部军演参战算吗,,,

：0（8）：我改过,咱们得替人家谦虚点吗,嘎嘎

：0（8）：请问兄弟们都看啥专业的军事评论节目呀.简式防务,,,,军情观察室,,,,

只手遮天 · 发表于 2007-6-22 00:23:50

：0（8）：还有没睡觉的兄弟吗：0（17）：

陪你听风 · 发表于 2007-6-22 00:34:01

想问问.这个矢量喷口的原理图是怎样的.如何实现啊.........为何会短命的呢.是那种技术不过关吗?

只手遮天 · 发表于 2007-6-22 00:40:07

：0（14）：原理能让咱们知道吗

：0（2）：不成功的设计才短命吧,

：0（8）：短命的设计能上巴黎航展,接订单吗.

aceforever · 发表于 2007-6-22 01:03:48

这矢量喷管的寿命有多久，性能有多强我还没有仔细研究过。
记得我在贵州黎阳发动机厂看过RD33发动机的国产化研制，亲眼看见一西工大的学长花了整整一星期写程序用数控车车出了第六级压气机盘，呵呵，工艺和生产涡喷十三的一模一样……

至于矢量喷管的原理，现在我们已经搞得相当透彻了，无非是机械式和气动射流式，关键还要做大量的实验和数值模拟分析，这些工作院校都在做，呵呵。

我同宿舍同学的毕业设计就做的AL31推力矢量喷管的数值模拟，参考的全套UG设计图，计算结果也是相当的成功。我另一哥们做的是AL31矢量喷管机械运作和控制的openGL仿真，资料也是相当的全，不过具体内容涉密，暂时不便在这里交流。（老师下课题时甚至都不告诉过我们具体型号。）

总之，可以欣慰地告诉大家的是，矢量喷管并不像我们想象中的那么神秘，国人完全有能力凭自己的力量设计研制。

只手遮天 · 发表于 2007-6-22 01:36:18

原帖由 aceforever 于 2007-6-22 01:03 发表
这矢量喷管的寿命有多久，性能有多强我还没有仔细研究过。
记得我在贵州黎阳发动机厂看过RD33发动机的国产化研制，亲眼看见一西工大的学长花了整整一星期写程序用数控车车出了第六级压气机盘，呵呵，工艺和生产 ...

：0（12）：兄弟是个人才呀,哈哈

：0（19）：不过中国要出成品还得多久呀,俄罗斯05年国际航展就亮相了.

：0（12）：个人感觉中国还是模仿俄罗斯的比较多.现在俄罗斯也比较忌讳中国的这种作法.

：0（7）：献上,RD-330OVT型发动机的喷嘴航展录像:
http://www.youtube.com/watch?v=NArrMPFNdUw

mccoy007 · 发表于 2007-6-22 02:12:09

这种超机动性只看到过老毛子用来做表演用，估计只有在航展上才能看得到。翻翻视频，哪有满挂载或者半挂载情况做眼镜蛇的。
技术厉害不等于技术实用。技术花哨不等于技术可用。老毛子战机航展亮相的多得去。但是su37跟su47这两个明星还不是没有量产？
矢量发动机不光这个米格29。SU30，35也有这类的全方位喷口发动机。再说这个技术在实战当中有多大的用途到现在还没有哪个国家去检验，能不能在躲导弹还要看报警系统的先进程度。
409说的没错，没经过实战检验的飞机算不上好飞机。单从航展上的视频来看只能说是片面的。数据这些东西说明不了什么。
飞机是一个整体。不是发动机好就超越一切。相应的电传操控，武器控制，雷达预警装置，材料等等都要跟上。打仗的时候还要看前方的保养，飞机如果过于娇贵那么肯定打仗的时候短寿。上了天打仗还要看载弹量跟武器的先进程度才能决定是否赢得了空战。不是躲性能好就能把人家飞机打下来的。老毛子的航电系统到底好不好根本不知道，同样，老美的系统好不好也不知道。那些数据不是能看到的。
美国的主推的是超视距空战，所以他们不追求超机动性，而是把其他要素放在首位。俄罗斯搞这些东西很大一部分就是为了出口，实战用途有多少恐怕只有他们自己清楚。
订单更说明不了什么，show的好看的东西当然有人买。一大堆的订单。。。没听说。。。这飞机就是签的再多估计还拼不过su27。

只手遮天 · 发表于 2007-6-22 02:42:38

：0（8）：这种新型喷管早在2003年就已装配，2004年11月，就已在北方舰队巴伦支海演习期间检验了。

：0（2）：相关演习算实战吗,,,不会让俄罗斯向美国一样发动战争吧.

：0（9）：米格29OVT也不会除了发动机这一优点吧.

：0（14）：战机的机动性能在现代空战占多大比例呢?

：0（16）：看来只有让美国和俄罗斯对决一下,才能见分晓了,现在说啥都为时过早.

：0（7）：不过我支持俄罗斯,更支持俄罗斯MM.哈哈

只手遮天 · 发表于 2007-6-22 02:46:20

：0（12）：相信国外的买家也不会是小学生吧.
：0（15）：国外买家购买战机也不会是表演用的吧,
：0（2）：存在即有道理.
：0（19）：让时间验证一切吧.

IPOIII · 发表于 2007-6-22 02:50:51

个人认为这个技术暂且先不说实用不实用！真的没用，2个航空大国能大把的花钱去研究？
正面的作用是肯定的，况且有总比没有强！
有没有是一回事，否是100％有效是另一回事！

aceforever · 发表于 2007-6-22 02:57:20

一句话：有总比没有好，会总比不会强。

Slugger · 发表于 2007-6-22 07:42:29

原帖由 aceforever 于 2007-6-22 02:57 发表
一句话：有总比没有好，会总比不会强。

：0（8）：严重同意。
看了录像，印象最深的是利用矢量喷管连续两个半径极小的筋斗。如果筋斗过程是可控的，那么在近战中，这种机动是垂直面上敌人的噩梦。

I.G.CHN · 发表于 2007-6-22 08:30:09

经验的积累和数据的创造都是靠钞票堆出来的。（理论上就是必要劳动时间）
俄罗斯如果经济实力很强，也许就用不到考虑吸引外资来助推这些东西的研究了。
而且，谁敢保证米国军工就没有类似的东西呢？也许不想示人罢了。

chen_2004 · 发表于 2007-6-22 12:29:03

原帖由 只手遮天 于 2007-6-21 22:57 发表
：0（8）：：0（8）：：0（8）： F22都发动机,都比不了米格-29OVT

‘短命鬼’发动机

		自动登录	找回密码
密码			注册