不开外部视角如何判断导弹距自己的距离然后进行规避呢?

flyingama · 发表于 2006-4-25 14:13:57

不开外部视角如何判断导弹距自己的距离然后进行规避呢,一般开外部视角的情况下很容易躲导弹,在距离3~5KM的时候,一个大角度大G机动就躲过了,可是不开外部视角有时候不知道导弹距离自己的距离,不知道该如何持续机动和什么时候该大角度机动,有没有高手跟贴一下谢谢这个是新手比较关心地问题...

javafan · 发表于 2006-4-26 16:11:19

楼上的说得好，第4种方法我最恨了。还有那种拿导弹当机关枪打的SB些。他们玩的什么模拟飞行。

flover · 发表于 2006-4-26 18:34:58

个人觉得打下来就是硬道理。我想关键在于我们没研究透，不懂怎么对抗，游戏里应该不会存在这样的“BUG”，不然肯定改了。

蓝风 · 发表于 2006-4-25 14:39:36

从时间和敌机距离估计，好像没别的办法。

hitncl · 发表于 2006-4-25 16:46:34

首先要知道导弹什么时候发射了，在什么地方发射的，导弹的型号大概是什么，然后就只有靠经验，在脑海里勾画出导弹的飞行轨迹，这个经验只有苦练得来了~呵呵

flysoftly · 发表于 2006-4-25 19:04:01

开了padlock的话ctrl+del。
不过很容易被人鄙视。

蓝风 · 发表于 2006-4-25 20:58:59

其实……我一直还不知道有ctrl+del的，倒是常见别人提到，呵呵，不喜欢不真实的东西，同时也为了不被人BS，也没去研究那个

[此贴子已经被作者于2006-4-25 21:00:30编辑过]

water_sm · 发表于 2006-4-26 12:06:27

躲避不是很困难
首先不要带太多的油，够完成任务就可以，可以保持飞机的灵活性
1，主动雷达制导aim-120 /r77 观察TWD（在哪里？自己看lock on说明书）上面可显示导弹来袭距离，每一个小橘黄色的格子大概1km,一般首先保持机头水平，速度越快越好，但是不要开加力，在导弹距离距离你2个格子的时候作高g机动（并放干扰铂片），躲过以后开加力，保持速度，准备迎接下一颗。。。
2红外制导aim9/r73 因为红外导弹距离的原因，你可以看到或者听到（被敌机追尾）发射声音，但是你无法知道对方导弹的距离，不过一般来袭导弹都在3-4马赫左右，自己算下距离和时间，然后开始作机动并且放红外干扰弹，红外导弹比较好躲一点
3半主动雷达制导，这个我认为是最难的，假设敌机su-27高度4000m,距离40km，发射r-27rm，导弹来袭时间大概35s左右，立即下降高度，低于敌机2000m以上，做3/9机动，有可能破坏多普勒雷达的锁定，争取不让敌机在5s内重新锁定你，这样来袭导弹会失去目标，即使5s以后重新锁定你，击中几率也会大大下降。
如果对方始终保持和你相同的高度，不能破坏敌机雷达锁定，那你只能做蛇形机动，开加力作不停作3/9机动。
4用秘籍
秘籍就是用f15，带6颗aim-120,40km发现敌机以后，每格1。5秒发射一颗，直到6颗全打出去，然后开加力逃跑，降落，补充导弹。。。这个方法网上很多人都用，个人感觉很无耻，卑鄙，下流。。。

尽量不要用外部视角观看，因为很容易分心。

蓝风 · 发表于 2006-4-27 10:32:28

也不能说是BUG，之所说无耻，因为120是主动制导，发射后不用管，雷达又比苏机看的远。这种打法对苏机最好的结果就是躲过所有导弹不被击落，而15基本上没有任何危险，回去挂满导弹再来一次六连发。大家联网是练技术的，不是给你当靶机的。对抗的方式只能是苏机雷达静默超低空突入15附近，而这不但危险而且难度很大。
再说实战中也不可能采取这种六连发的方式，那样无异于把制空权拱手向让。

zlfchman · 发表于 2006-4-27 16:31:52

有什么比生命宝贵的事情！总比那些给敌人击中，自己飞机还有几枚导弹没有发射出去的强！

bazooka · 发表于 2006-4-28 11:30:17

美国现在提倡超视距作战，第4种方法正是这种思想的体现，在实战中是完全有可能的。我们要考虑的是如何去破解，而不是骂别人卑鄙。战争只有胜负，无所谓卑鄙。

蓝风 · 发表于 2006-4-28 17:40:32

空战的目的是掌握制空权，而不是击落敌机。
联发六弹是美国超视距空战思想的体现？？什么时候空战中飞行员使用过这种打法？？那在实战中根本不可行，实战中天空中不可能只有一架27一架15。在这种情况下乱放导弹，一是很有可能误中己方或其他非军事目标。二是会严重加重后勤保障的强度和困难（导弹从储藏状态转入战斗状态再挂到飞机上是很麻烦的）；再说见到敌机就放光了导弹，那还如何掌握制空权？？就算击落敌机你也再没有战斗力了，敌机即使被击落也完成了任务杀伤（没有武器的飞机什么任务都不能完成了）。如果有第二波敌机就能立刻取得制空权并移平你的阵地。
破解？很容易，随便找一架空挂27把你的导弹都吸引完了，后面来上三五架Su25扫平你的机场。OK?谁玩不过谁啊。
要是这种战法可行，老美怎么不发展一种“武库机”，让B52挂上他几十枚远程空空导弹，装上远程雷达，发现敌机就像放火箭一样放个二三十颗aim54，放完了回家再挂满，那不比F15强多了，还安全的很，不怕被击落。也不需要费钱费时间研究隐形战机了。
就算只是在游戏里，你能连发六弹那我也能去扫你机场。游戏也没有强制设定机炮第一个对冲不能开火，没有设定不能扫机场。游戏也需要规则，所谓飞行模拟，模拟是关键，要不大家都开着无敌和弹药无限，满天对射R77，你还会来玩LO么？

bazooka · 发表于 2006-5-1 10:55:17

制空权是靠不击落敌机获得的吗？!!!还有，照你的看法，美国发展F-22就是作弊?要知道，F-22的设计思想就是超视距作战，打了就跑。
空战中不是一架F-15对一架Su-27，那也不是一架F-15对一群Su-27，你如果用一架Su-27来做诱饵，那也可以阿，后面还有一群F-15等着你呢，如何破解？
扫机场我认为是可以的，真实情况是机场是比飞机更优先的目标，现代战争中对机场的压制比比皆是。其实在游戏中，在机场附近布置一些陆基防空导弹和高炮会更符合真实情况一些，也可以限制对方肆无忌惮的扫机场。真实战争中也是这么做的。
至于你所谓的武库机，确实曾经有人提出来过，但用B-52显然是不现实的，那么笨重，一枚远程导弹来了，一筐鸡蛋都没了。这也是海军的武库舰没有实现的原因之一。其次，你还要为武库机装上预警雷达、制导雷达、大型导弹挂架，还要有高机动性，相当于是预警机+运输机+战斗机，你考虑过技术上可实现吗？好多武器没有实现，并非其理论有问题，而是技术上难度太大，比如“星球大战计划”。
游戏就是游戏，娱乐而已，人为的限制也并非不可以，只是萝卜白菜各有所爱，喜欢机炮格斗的大可约几个好友，大战一番，又有谁会说现代空战已很少有机炮格斗了，这不符合实际情况呢。既然我们喜欢真实空战的感觉，就不要去说什么6连发的战术是作弊，哪种战术不是人创造的？只要不是修改了游戏，就不是作弊。不要像个小孩子，打架输了就耍赖，说别人“作弊”。更何况，6连发真的就不存在吗？F-14同时发射6枚导弹攻击6个目标算什么？！

Mutha · 发表于 2006-5-1 11:40:22

问题还是出在Lock On本身。这种“小规模战斗”不存在达成什么任务目的的问题。多赚分就好了。
真实中你如果是护航机，你能对来袭的一架敌机放完所有导弹然后掉头就跑吗？如果你执行的拦截任务，你能把对方打头的战斗机干掉而放掉轰炸机吗？

蓝风 · 发表于 2006-5-1 19:08:51

<DIV class=quote>以下是引用bazooka在2006-5-1 10:55:17的发言： 
制空权是靠不击落敌机获得的吗？!!!还有，照你的看法，美国发展F-22就是作弊?要知道，F-22的设计思想就是超视距作战，打了就跑。
空战中不是一架F-15对一架Su-27，那也不是一架F-15对一群Su-27，你如果用一架Su-27来做诱饵，那也可以阿，后面还有一群F-15等着你呢，如何破解？
扫机场我认为是可以的，真实情况是机场是比飞机更优先的目标，现代战争中对机场的压制比比皆是。其实在游戏中，在机场附近布置一些陆基防空导弹和高炮会更符合真实情况一些，也可以限制对方肆无忌惮的扫机场。真实战争中也是这么做的。
至于你所谓的武库机，确实曾经有人提出来过，但用B-52显然是不现实的，那么笨重，一枚远程导弹来了，一筐鸡蛋都没了。这也是海军的武库舰没有实现的原因之一。其次，你还要为武库机装上预警雷达、制导雷达、大型导弹挂架，还要有高机动性，相当于是预警机+运输机+战斗机，你考虑过技术上可实现吗？好多武器没有实现，并非其理论有问题，而是技术上难度太大，比如“星球大战计划”。
游戏就是游戏，娱乐而已，人为的限制也并非不可以，只是萝卜白菜饔兴???不痘?诟穸返拇罂稍技父龊糜眩?笳揭环??钟兴?崴迪执?照揭押苌儆谢?诟穸妨耍?獠环?鲜导是榭瞿亍＜热晃颐窍不墩媸悼照降母芯酰?筒灰?ニ凳裁?连发的战术是作弊，哪种战术不是人创造的？只要不是修改了游戏，就不是作弊。不要像个小孩子，打架输了就耍赖，说别人“作弊”。更何况，6连发真的就不存在吗？F-14同时发射6枚导弹攻击6个目标算什么？！</DIV>
击落敌机是夺取制空权的手段之一，而不是目的。消灭敌机的最好方法是把敌机消灭在机场上。
F－14多目标攻击和我们所说的6联发是一回事么？F22是用来打了就跑的吗？那谁来保持己方的制空权？？超视距空战是科技发展导致武器有效杀伤距离增大后的结果，空战的目的获得让己方能够随意使用的空域，这个从空战出现后就从来没有改变过。况且至今为止，任何一国的空军教程里也没有出现过这种打法，你真的认为这是某人最新的发明创造么？？
我们所讨论的重点是连发6弹在联网对战中是否合适。我们玩的是模拟，不是小孩打假。所以要有规则，大家联机不光是为了把敌机打下来赚点分数。大家来这里是因为有着共同的爱好，是来切磋飞行技术，体验飞行乐趣的。没错，游戏就是游戏，娱乐而已，可是你的对手不是家中的电脑，而是和你一样的人。谁也没有义务浪费自家的网费和电费去让你娱乐。一次次的把正在开车的27打爆很有成就感么？？起飞－锁定－6连发－降落很好玩么？这就是你所谓的“娱乐”？玩cs时主机会KICK透视、自动瞄准的作弊者。同样联LO时主机也会Kick扫机场，挂R77的人。这就是规则。只要违反了游戏规则的行为就叫作弊！！
我不能控制对方怎么做，但我可以选择和谁玩。所以对这个问题我不准备再发表意见了。大家都有选择的权利，做好自己的事就好。

[此贴子已经被作者于2006-5-1 19:12:11编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册