AWG-9与APG-63哪个好？

Phantom_II · 发表于 2009-8-22 01:49:23

14迷和18迷的过结太深了，很怕挑起这个严重的矛盾，我担不起这个责任啊

aceforever · 发表于 2009-8-22 02:03:02

原帖由 Mutha 于 2009-8-22 01:17 发表

这个重，要看值不值。
F-14B/D对F-15C的推重比输的不是很夸张，爬升率差的也不多，但是升阻比却赢得很夸张。

给我点F14B/D的设计参数哈，气动的越详细越好，还有重量的
我用我当年做611那个比赛写的总体性能设计程序算算看~~~

aceforever · 发表于 2009-8-22 02:22:38

关于AW9和APG63。。。。。

机载雷达探测能力参数指标估算法：
探测能力参数
A2r=(发现距离^2/4)*(搜索总方位角/360）*发现目标概率*K2*（m1*m2）^0.05
式中，雷达体制衡量系数K2取值为：测距仪0.3，无角跟踪能力雷达0.5，圆锥扫描雷达0.6，单脉冲雷达0.7，脉冲多普勒雷达0.8-1.0，并按下视能力强弱选值
式中常数4代表有效目视发现能力2km的平房

AWG9
发现距离：160km
发现目标概率：0.85
搜索总方位角：130
同时跟踪目标数m1:10
同时攻击目标数m2:6
K2：0.9
A2r=2170

APG63
发现距离：100km
发现目标概率：0.85
搜索总方位角：130
同时跟踪目标数m1:1
同时攻击目标数m2:1
K2：0.9
A2r=690

rois · 发表于 2009-8-22 09:04:15

只有15和16是好兄弟~

foxwxl · 发表于 2009-8-22 10:46:59

原帖由 Mutha 于 2009-8-22 01:21 发表

1.这里没有神化AIM-54。黑54的人，理由无非是弹体巨大，因此机动性一定差；年代久远，所以引导头一定是废柴。但是，AIM-54对有完善MLWS并机动性良好的飞机的战绩绝非个案，是有一定数量可信战例支撑的。M5也只是某 ...

AIM-54现在被神化是一定的，超巨大的射程，超高的飞行速度，给无数人留下了极为深刻的印象，许多人将其奉为BVR导弹的王者，这显然是不符合实际的。AIM-54巨大的弹体和重量，以及其极高的飞行速度，给他带来了转向困难的问题，而当速度下降到一定程度时，可用过载也会随之下降，达不到22G的最大可用过载，其机动性能仍然不甚理想。否则苏联的R-33是否也是性能紧随AIM-54的性能第二强的BVR弹？

不论我们争论AIM-54的性能有多么多么强大，随着冷战的结束，轰炸机威胁的大幅下降，无论是AIM-54还是R-33都是一个结果，退役，这本身就说明了这两种导弹的设计初衷和实用目的。无论在怎么描述AIM-54的优越性能，美军都毫不留情的将其退役，在C型之后未在开发改进型，也未将其装备其他任何型号的飞机，这是不争的事实，这本身就说明了AIM-54确实存在其性能上的短板，即使改进也无法满足需要，留下的一切，就由AIM-120去完成吧。

rois · 发表于 2009-8-22 14:33:07

实战17发10中包括最大射程警告也算可以了吧~
虽然没有在"复杂的电子条件下"

mask021 · 发表于 2009-8-22 15:11:20

许多人将其奉为王者，但肯定不是我。作为猫党AIM-54是拥有一个重要的地位，但并不影响我看待事实。AIM-54的工作后期120D都可以做光射程200KM已经一样了。而且120的作战过载更高，引导头的能力也更好。如果猫猫继续服役的话，120替54是肯定的。毕竟如果继续改进54的话，就会变出两头一是更长射程（1000KM?)但现有机载雷达探测不到这么远。要么往120D靠拢，射程不变或有小幅度提高的情况下，提高导弹的机动能力和引导头能力。显然第一条路现阶段不可行，第二条路却基本和120D重和了。所以AIM54没有继续改进，被替换只是时间问题。
就目前来看我个人更看好120D，进度最快，不过最近没消息。流星进度缓慢，而R--77PD则是只听到传闻，实际动作看不到（继承了前苏联的优良传统？）
回
F-4F我说的RWS是苏机的RWS告警系统，不是美机雷达的RWS模式，TWS好像是RWS的子模式吧？告警是TEWS，恩如果记忆没混乱的话。

回ROIS
呵呵，复杂的电子环境竟来很流行啊

aceforever · 发表于 2009-8-22 17:03:31

关于比较，一切都必须量化
量化的手段是多种多样的：实战的、试验的、仿真的、概率的、指标的等等等等
科研中离开了量化，一切比较都是缺乏说服力的，我们也一样

回来贴按照《中国、美国国防系统分析方法学术文集》中的对数指标法分析的以上提到的各种导弹

iceviper · 发表于 2009-8-22 17:12:34

120在实战下的成绩还是不错的

Mutha · 发表于 2009-8-22 18:51:11

原帖由 mask021 于 2009-8-22 15:11 发表
许多人将其奉为王者，但肯定不是我。作为猫党AIM-54是拥有一个重要的地位，但并不影响我看待事实。AIM-54的工作后期120D都可以做光射程200KM已经一样了。而且120的作战过载更高，引导头的能力也更好。如果猫猫继续服 ...

支持，这是理性的看法。
LS的人逻辑学得不好~

cohead · 发表于 2009-8-24 11:37:13

围观完毕，回个贴马克一下

F风 · 发表于 2009-8-25 13:14:06

14D手册的行不行！我回来了

Mutha · 发表于 2009-8-25 14:41:44

原帖由 F风于 2009-8-25 13:14 发表
14D手册的行不行！我回来了

NAVAIR 01-F14AAD-1是没用的
一定得NAVAIR 01-F14AAP-1.1

aceforever · 发表于 2009-8-25 19:54:39

晕。。。。我好像连NASA版F14A的simulation气动数据都找出来了。。。。。但是好像不全，而且格式很奇怪

		自动登录	找回密码
密码			注册

AWG-9与APG-63哪个好？

继续

回复 50# foxwxl 的帖子

继续

回复 47# aceforever 的帖子