设立模拟考官替407减负

algi · 发表于 2009-6-2 16:51:45

这样可以提高考核质量，让407在有限的时间里考核更多的人。投上你的一票，可能明天407就能轻松一点。

[ 本帖最后由 algi 于 2009-6-2 17:15 编辑 ]

cohead · 发表于 2009-6-2 17:05:49

选了1、3，407老大真的很辛苦啊。。。

oscarnobel · 发表于 2009-6-2 17:42:59

跟LS一样选了1,3 407考官一个人考的确辛苦啊像我这样一紧张机炮还没过哎.... 3选项更好的解决了电信网通联网的小问题其实直接弄成电信考官网通考官好了模拟考官最好比407考官把的严些这样确保到407考官那的过的概率高些

whoknows_why · 发表于 2009-6-2 19:30:10

　　其实我更倾向于学员要加强自身素养，或者直接增加三级考官数量，所以三项我就都不选了

共和国卫队 · 发表于 2009-6-2 19:41:07

同92一样的想法，关键还是考生自身是否做好了充分准备。

aswelsx · 发表于 2009-6-2 20:22:31

不知道这样好不好呢~考官肯定是要加的 407一个人肯定累~
直接加上几名考官准备考核的人员先自己录制遍录象传给考官
考官看过录象之后觉得此学员确实具备考核能力了再正式考核~
如果考官发现学员的录象哪地方存在问题可提出并驳回考核请求
如果学员自己的录象没问题那么学员与考官之间可另商量时间正式考核

个人想法

L~D · 发表于 2009-6-2 20:32:11

我只想说~
为应试而考~真那么有必要吗？？
看看903/看看811/看看SN1000 他们哪个要考会不能过的？真有技术，有本事~放到考核还会紧张？
PS：难道都是中国教育惹得祸？（应试教育。）
PS2：我这番话请有编号目标的人无视~

oscarnobel · 发表于 2009-6-2 21:11:14

3,4L说的有道理但是每个人对充分准备的理解都不一样的难免有准备不充分的去麻烦考官

sirius · 发表于 2009-6-2 21:43:22

对这个投票没兴趣。倒不如让407或其他有权限的做个总结，看看关于历来各位考生的表现，是否有一茬不人一茬的感觉，还是最近怎么样怎样的，总结，…………
个人感觉，如果每个考生有一考比过的信心了，再来考试吧。节约考官的时间就是给其他考生机会啊，就好像1153那样，黯然销魂了。

MilEdu · 发表于 2009-6-2 21:58:13

为什么不多设几位考官呢？那样效率也高了。
要407老大来选拔考官吧。

铁鸟37 · 发表于 2009-6-2 23:05:28

都到这一步了难道还想退回去？能退得回去吗？支持为老大减负！

a5412829 · 发表于 2009-6-3 00:06:54

一句话没什么必要！

mbzps · 发表于 2009-6-3 08:22:56

没投票，继续看看

raptor · 发表于 2009-6-3 09:24:42

都挤到407那里确实不妥，建议增加考官数量

whoknows_why · 发表于 2009-6-3 10:16:28

　　其实我反而觉得所谓的对“充分准备”的理解，不应该会有多大的误差
　　因为取消航降以后的三级考核，所考项目完全都是基础中的基础。攻击相关科目并没有要求过程，只要求结果；飞控相关科目，各项参数控制也并不是不允许有误差。所以能不能做到，能做到什么程度，自己就完全可以判断出来。
　　我们学员应该呼吁提高自身素养，充分准备，这不是在摆姿态。
　　一方面是要珍惜考官的心血。考官很辛苦，同时也很宽厚。比如之前1391考核时，考官曾判断失误，在这件事上，考生和考官协调得就很理智很和谐。相比之下，几个月前的一个年轻人，自己本身的飞控和通讯一塌糊涂，还要跟考官抬杠，这事虽然与我无关，但始终耿耿于怀，因为我想所有人都不希望这类事情再出现。
　　另一方面，更重要的还是为我们自己的发展着想。毕竟LockOn并不仅仅是个“游戏”而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 设立模拟考官替407减负