《航空知识》又错！！

Erik · 发表于 2007-8-9 18:15:31

他把没加长弓雷达的AH-64D叫做“长弓阿帕奇” ！

虽然老错，但是航空知识还是我最喜欢的杂志....

《航空档案》纯粹是机型介绍，太枯燥

《航空世界》纯粹是胡说八道！！太业余了点

yxskkk · 发表于 2007-8-9 18:27:44

：0（14）：是书么?

Erik · 发表于 2007-8-9 18:30:50

原帖由 yxskkk 于 2007-8-9 18:27 发表
：0（14）：是书么?

我屠了你！打了书名号不是书还是什么？！

opui · 发表于 2007-8-9 18:32:00

航空档案其实不错啊...里面都是脱总大作....

opui · 发表于 2007-8-9 18:34:10

小学三年级的时候就在看航空知识了,那时候刚识字....哈哈,记忆最深刻的是说二战轰炸的一篇文章,说已开始盟国护航飞机航程不够,加了油箱也只能飞到边界上...后来P51上了...战损比就很小很小了....

Erik · 发表于 2007-8-9 18:35:57

原帖由 opui 于 2007-8-9 18:32 发表
航空档案其实不错啊...里面都是脱总大作....

是不错，但是太严肃，枯燥的数据和发展历程，不象航空知识，有能力把航空讲的饶有趣味，一本书能看很久。

当然，也有不好的地方，现在的 FC 翻译就一塌糊涂，真正飞的不屑看，看原文，不会飞的压根看不懂，你说这算个啥事吧？

aceforever · 发表于 2007-8-9 19:16:27

航空知识还是很不容易的，毕竟几十年的老刊了，和他们编辑部主任谢*聊过，说业内的竞争、读者的要求和航空学会的要求另他们承受着很大的压力。

快点 · 发表于 2007-8-9 19:46:48

我可是看了航空知识里关于模拟飞行游戏的介绍才知道LOCK ON和3GOfly的，杂志对3GO不薄了：0：：0（1）：

kingcold · 发表于 2007-8-9 20:57:26

偶就比较喜欢航空世界-_-

Erik · 发表于 2007-8-9 21:52:54

原帖由 kingcold 于 2007-8-9 20:57 发表
偶就比较喜欢航空世界-_-

我米有说航空世界不好，只是讲他的专业性太差。

引用一段上次说中国航母选型时候的文字

话题时代谈论什么（就是说航空母舰的引言）

当然，有关注就有争论。。。。。。而对于建航母，反对的声音就更复杂了。。。。。。（说了一通没有用的话）。。。。话题是用来讨论的，但有些话题不是讨论做不做的问题，而是讨论怎么做的问题，（就是说航母）

好，你看，这位编辑的思路十分混乱，他要证明的我们为什么造航母，却毫无意义的兜了一大圈没用的，最后自说自话把结论下了，这么一说，其实是把读者当傻瓜看待了。

哎，怎么说呢，航空世界大篇幅的介绍一些航空迷做白日梦的内容：就是造航母啦，歼十改舰载啦，有一定道理，但本来就是他捏造出来的，没有信服力，看多了就感觉进了某些鱼龙混杂的论坛，不知道在搞些什么。

推荐航空知识。老字号，毕竟有经验，对怎么搞出读者爱看的内容，哪些该讲哪些不讲，人家拿捏的很好，所以我爱读。

aceforever · 发表于 2007-8-9 22:26:34

航空世界作的还是很华丽的，尤其是专题的篇幅很重，引述资料也比较全。
至于那些讨论嘛，本来就是你一言我一语，扯一点也无可厚非~~~
航空世界属于专题引鉴性的杂志，航空知识更侧重于科普性，航空档案则是资料罗列性的。各有各的特色吧

反正哪个都离专业十万八千里，要说专业，看航空高校的学报去：0（15）：，估计绝大多数内容这里没人看得懂，呵呵