3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1365|回复: 13

[讨论]周末华强赛格装机,大家给点意见!需要更改的!

[复制链接]
发表于 2006-8-3 16:17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>

[讨论]周末华强赛格装机,大家给点意见!需要更改的!

[讨论]周末华强赛格装机,大家给点意见!需要更改的!
<BR></P>
<P>混了一个多月的论坛,决定本周末到深圳华强赛格装机,请大家看看有什么不妥的地方需要改正!价格还能少多少??推荐几个柜台也行!</P>
发表于 2006-8-3 16:22:35 | 显示全部楼层
8K装机当然首选扣肉!!!虽然X2 3800+很强.但在扣肉面前还是完败的
发表于 2006-8-3 17:08:22 | 显示全部楼层
貌似是哦8K不装扣肉6300对不起自己啊
发表于 2006-8-3 18:00:06 | 显示全部楼层
<P>貌似显卡太对不起你的机器了..</P>
<P>居然用NV的卡..</P>
发表于 2006-8-3 18:10:32 | 显示全部楼层
多用点钱在显卡上,还有,一定要上2G的内存
发表于 2006-8-3 19:14:55 | 显示全部楼层
<P>对现在配机器,内存一定要大,最少应该2G,其他其实可以忽略呢,</P>
<P>例如:音响就算了,以后再说哪~玩游戏还是带耳机哪~</P>
发表于 2006-8-3 20:25:50 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>55312381</I>在2006-8-3 16:22:35的发言:</B><br>8K装机当然首选扣肉!!!虽然X2 3800+很强.但在扣肉面前还是完败的</DIV>
<P>完败?see here:<a href="http://www.tomshardware.co.uk/2006/08/02/thg_tuning_test_uk/page17.html" target="_blank" >http://www.tomshardware.co.uk/2006/08/02/thg_tuning_test_uk/page17.html</A>
<P>X6800 以超过FX62达到660M的频率(3.66G vs 3G),性能领先28.9%。也就是说,频率领先了22%,性能领先28.9%,其架构效能并没有高到哪里去。只是由于架构原因,X2无法达到那么高频率而已。况且这个测试,FX62 的HTT才254而已。再提升100,性能又不一样了。因此,X2 3800+完败说没太多根据。不OC,那么两款U性能差不多,E6300稍稍领先优势可忽略,性价比E6300可就差些了,别忘了,6300才2M二级缓存,这档次的扣肉其实没什么嚼头。 </P>
<P>因此,在主板和U上省点,投到GPU和RAM里去比较好。除非CORE架构以如同当年A64领先P4那么大差距领先X2,否则根本没必要非吃这一口肉。极限OCFANS除外。</P>
[此贴子已经被作者于2006-8-3 20:30:22编辑过]

发表于 2006-8-4 21:25:23 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>firebird323</I>在2006-8-3 20:25:50的发言:</B><BR><BR>
<P>完败?see here:<a href="http://www.tomshardware.co.uk/2006/08/02/thg_tuning_test_uk/page17.html" target="_blank" >http://www.tomshardware.co.uk/2006/08/02/thg_tuning_test_uk/page17.html</A>
<P>X6800 以超过FX62达到660M的频率(3.66G vs 3G),性能领先28.9%。也就是说,频率领先了22%,性能领先28.9%,其架构效能并没有高到哪里去。只是由于架构原因,X2无法达到那么高频率而已。况且这个测试,FX62 的HTT才254而已。再提升100,性能又不一样了。因此,X2 3800+完败说没太多根据。不OC,那么两款U性能差不多,E6300稍稍领先优势可忽略,性价比E6300可就差些了,别忘了,6300才2M二级缓存,这档次的扣肉其实没什么嚼头。 </P>
<P>因此,在主板和U上省点,投到GPU和RAM里去比较好。除非CORE架构以如同当年A64领先P4那么大差距领先X2,否则根本没必要非吃这一口肉。极限OCFANS除外。</P>拜托~就事论事你拿3800+来和6300对比啊...你找个3G的3800+看看多少米.找个3G的6300随便都能找到<BR></DIV>
<br>
 楼主| 发表于 2006-8-4 21:48:29 | 显示全部楼层
我想音箱不要,加个硬盘组个磁盘阵列,性能会不会提高??
 楼主| 发表于 2006-8-4 21:49:34 | 显示全部楼层
这样玩游戏应该还可能的了!玩飞行不会产生瓶颈吧??
发表于 2006-8-4 23:49:41 | 显示全部楼层
RAID0磁盘性能当然会高很多.LOADING就不会等那么久了.瓶颈貌似只有显示器了.LCD玩游戏还是赶不上好的CRT的
发表于 2006-8-5 02:18:08 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>55312381</I>在2006-8-4 21:25:23的发言:</B><br><br><br></DIV>
<P>
<P>拜托你用脑子看看,我比的是架构效能,你把3800+和E6300超上去不就差不多这情况了么?</P>
<P>另外,目前低端扣肉雷很多你不知道?你以为随便抓一个就上3G啊(都那样E6600以上不用卖了,封装厂的质检可不是摆设)?你敢不敢去抓一个?当然INTEL的领先工艺制程使得可能性是比抓3800+大得多了。但没有好的RAM和板配合,你一样超不上去。GZ论坛就有不少吃肉踩了雷的,包括台湾的Coolaler。随便举一例:一个叫ONEUP的米人,我还和他熟。E6600也就上个350外频,2.45G,莫名其妙把U烧了(上海那个318超频地带老板给搞的U)。还是MSI 975X V2.1,外加GSKILL BHZ条子。所以说,OC不光要U好,板,条都不能拖后腿。要买到这样的6300,一样要找人挑包超。最后一算,这性价比实际上差不了多远。称得上完败的,目前只有P4架构能当此殊荣。</P>所以说有调查才有发言权,不要一有人咋呼就跟人起哄似乎到处都有极品扣肉拣。<br>
[此贴子已经被作者于2006-8-5 2:54:12编辑过]

发表于 2006-8-5 10:20:19 | 显示全部楼层
显卡水分太多。NV7600GT256,128也不过在999价位,7300,还是GE,精简版的,889实在不可想象!X1600PRO也比这价格低啊。见<a href="http://www.it.com.cn/f/diy/068/4/306956.htm" target="_blank" >http://www.it.com.cn/f/diy/068/4/306956.htm</A>
发表于 2006-8-6 12:55:41 | 显示全部楼层
<P>内存再加大1G</P>
<P>7300相对较差,7600GS以上比较好</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force ( 沪ICP备08002287号|沪ICP备14050587号 )

GMT+8, 2025-7-29 18:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表