晕死，关于DCS的后续

cgq1234 · 发表于 2010-4-26 23:37:36

需要更正：现在的型号是没武器系统

bf5 · 发表于 2010-4-27 00:45:57

消息靠不住，如果真是这样。打算放弃了。

cohead · 发表于 2010-4-27 17:01:40

现在觉得这个鸡头很像异形。。。。。。。。。

Phantom_II · 发表于 2010-4-27 18:19:25

原帖由 cgq1234 于 2010-4-26 23:37 发表
哈！哈！真是门外看！需要更正：现在的型号是没武器系统

我很欣赏你的搞笑能力

连J-7II、J-7MG都能认成J-8的人，我还有什么可说的呢？

1.不知大湿用您那可爱的大脑想过没有

作为U-2S将来的接班人，近4千万刀（实际成本单价过亿）一架的RQ-4可能有任何加装武器系统的计划吗？

RQ-4目前总共才多少架？而且MQ-1、MQ-9的单价、数量又是多少？你哪怕最简单的算过效费比问题没有?

2、就算要带，带什么？

目前RQ-4能带900kg的东西

带AGM-114、AGM-65？从至少1万5千米以上打这些东西，亏你想得出来；而且MQ-1、MQ-9干得好好的，完全够用

带GBU、LGB、JDAM ？这些MQ1、MQ-9都能带，F-16、F-15E、A-10、F-18、AV-8B都能带

有什么必要非要完全没有任何硬自卫能力、价格又非常贵的UAV来执行任务？

高空投JSSOW能大大增加射程？ F-16、F-15E 、大虫同样能带啊，也没看出有什么必要非要RQ-4来干

BGM-109？更不说了，人家是贴地飞行，你高空投起不了任何作用，而且109射程有2000公里，目前的3种轰炸机都能在安全距离外放心投放

还不谈RQ-4的最大载重都还比BGM-109弹重还少500kg，这还更没谈这只是1枚战斧的重量

以战斧的体积和重量，至少要在两翼下各挂1枚，才能不严重影响到飞行，甚至于完全不能安全飞行

3、目前没有任何资料（中英文都包括）表明 RQ-4 有武装化的趋势，进期、远期发展计划都没见提到过

不知道大湿是从哪里听说的

最后，看看RQ-4的外型和基本性能（飞行高度和侦察设备），再对比下U-2S，答案是再明显不过的了

目对大湿，我又一次无语了！

但如果你说，将来要带的武器系统是激光武器、电磁炮、量子武器等的东西，那我认输

[ 本帖最后由 Phantom_II 于 2010-4-27 18:29 编辑 ]

ko11d · 发表于 2010-4-27 19:26:23

某ID带给人们的是欢快的笑声

cgq1234 · 发表于 2010-4-27 21:57:09

cgq1234 · 发表于 2010-4-28 00:06:07

lc459 · 发表于 2010-4-29 04:26:01

ED真TM CAO蛋

bf5 · 发表于 2010-4-29 09:18:13

无人机比有人机更难看

mbzps · 发表于 2010-4-29 09:34:14

我是来看才淫的

橙子 · 发表于 2010-4-29 09:59:39

鬼2，认真你就输了。。。

橙子 · 发表于 2010-4-29 10:00:17

当看笑话吧，哈哈哈

海航二毛一 · 发表于 2010-4-29 16:40:19

同楼上上
认真你就输了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[新闻] 晕死，关于DCS的后续

哈！哈！真是门外看！

回复 14# cgq1234 的帖子

加航炮

终于曝光：中国导弹打卫星让美畏惧真正原因揭秘