3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: firefox_st

战斗机也有反推的,火星了

[复制链接]
发表于 2008-3-26 23:36:14 | 显示全部楼层
刚才照了一下X31的资料,似乎有超大攻角着陆的实验,不过没找到更详细的描述了,
但至少证明我看的那段视频不是空穴来风。

“vector项目飞行试验负责人声称,x-31装上eads提供的高级大气数据系统(flush air data system,fads)后,进近攻角将最高可达70°”
                                        ----------------引自百度百科http://bk.51player.com/view/1352446.htm

下面是关于X31的矢量推力在近距格斗中的表现,隐约可见F22的威力。

“1993年11月到1994年2月期间,在美国航空航天局德雷顿飞行研究中心将x-31a与f/a-18进行了1对1的战斗模拟,多数交战是以中立初始条件(低空告诉和低空超高速)飞行的,交战的结果是令人注目的。具有过失速飞行能力的飞机获胜64次,交换比为32:1,其它4次平局主要是由于交战经过90秒未分出胜负或者其中一架飞机降低到13000ft无遮掩易受攻击高度以下因而只好以平局宣告结束。为了增加采用过失速在近战中重要性的了解,为了保证不以某种方式给x-31a飞机带来竞争性的常规优势而把x-31a飞机限定在其常规性能(即不使用推力矢量且最大迎角为30度)与从中立条件与f/a-18作战时,f/a-18在16次交战中胜12次,x-31a飞机交换比为1:3”
发表于 2008-3-26 23:54:55 | 显示全部楼层
原帖由 foxwxl 于 2008-3-26 00:52 发表
j

这个24度的攻角已经是很极限的了,而且的接地的时候也是推了一下杆才接地的,否则24度的时候尾巴就蹭地了。比24还要高那就是不可想像的了,就算你能比24度还要低速接地,你要接地的那一刻,你肯定要把机头放下 ...




但事实上这动作确实是自动控制的。

“美国帕特森河海军航空站进行的X-31 ESTOL试飞首次实现了自动、推力矢量控制的着陆。EADS X-31项目经理Michael Jost称,用这种方法实施大迎角着陆(达到24°,通常着陆迎角为12°)有可能使着陆速度从181节(93米/秒)降低至121节(62米/秒),从而使着陆滑跑距离从2400米减少到520米。”

                                                                   ---------------引自全球防务http://www.defence.org.cn/article-1-62931.html

由此可见由EADS和Nord-Micro公司开发的这种大气数据系统(Flush Air Data System,FADS)性能不俗
而且由于X31原来降落滑跑距离就很长,而这项技术竟然能减少这么多的距离。那么如果应用到四代战斗机上,实现两位数的降落距离没什么问题吧。
发表于 2008-3-27 01:11:12 | 显示全部楼层
原帖由 Kimi1944 于 2008-3-26 23:54 发表




但事实上这动作确实是自动控制的。

“美国帕特森河海军航空站进行的X-31 ESTOL试飞首次实现了自动、推力矢量控制的着陆。EADS X-31项目经理Michael Jost称,用这种方法实施大迎角着陆(达到24°,通常着陆 ...


又来了。。。我说过你多少次了。。。不要一听见一个新鲜的技术名词就觉得这东西先进得不得了了。。。。monkey40001



1.你引用的中文部分,大迎角24度着陆,就是那个前面我贴出来的视频,而你前面却否认这个视频是你看过的X31大迎角着陆视频,自相矛盾。。。。。monkey32001



2.算进步要是用等比数列的方法算还真第一次听说。。。。。人家X31从2400M减到500多M(数据真实性不论),难道F-22就能从700多米减到几十米?什么可笑的逻辑?是你的数学没有学好,还是你的逻辑没有学好?请按照你的逻辑反推二代机的着陆距离,是不是在5千米左右啊?根本就是一个YY的逻辑,得出的结果自然也是可笑的。而且三代机通常的着陆滑跑距离是700~900米,X31那个着陆距离2400米,本来就是一个胡乱的数据。不要光看到X31接地后滑跑了500多米,仔细看视频,为了保证安全,他让出了多少跑道的距离,以便出问题随时可以在跑道上接地。。。。。如果你看不清楚,我告诉,大概在150~200米的距离。150~200+500=650~700,起降条件没有质的进步,而危险系数却有数量级的增加。monkey44001


3.这段中文来源没有出处,我看过你发的链接,请你自己也去再仔细看一看,不要一百度到就急着贴出来。这种网站数据真实性本来就没有保障,而且请你看看中文下面的英文,中文和英文完全对不上号,就是一牛头不对马嘴。。。。。。这样的网站拿出来的所谓数据,怎么让人信服?用拜托有点专业精神好不好。。。。。。要吹捧美国的先进技术,也请到NASA的网站上去找X-31的数据。。。。。。。。每次都从那种乱七八糟的网站上翻回来一点乱七八糟的东西就拿出来炫耀了。。。。。。。。。monkey31001




其它的我也不多说了。。。就一句总结:这年头。。。。做人不能太CNN
发表于 2008-3-27 11:57:56 | 显示全部楼层
monkey95001
发表于 2008-3-27 11:59:10 | 显示全部楼层
美国会搞很多的看起来乱七八糟的型号来进行技术储备,技术验证,所以就不要争了嘛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|3GO模拟飞行网|3GO Cyber Air Force ( 沪ICP备08002287号|沪ICP备14050587号 )

GMT+8, 2025-8-17 23:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表